308 
S. FRANCHI 
Vi è poi un’altra differenza, che salta all’occhio studiando 
le due regioni, ed è questa: che l’Oligocene ricopre bensì l’Eo¬ 
cene e specialmente la parte superiore di esso ad Helminthoidea 
labyrinthica con marcata discordanza, indicante una lacuna ed 
un periodo di erosione importanti, ma questi non sono parago¬ 
nabili agli analoghi fenomeni che si dovettero verificare rispetto 
alle roccie del Gruppo di Voltri, sulle testate dei cui strati, com¬ 
pletamente raddrizzati ed abrasi, si depositarono i conglomerati 
dell’Oligocene stesso, allo stesso modo che sul Trias nei din¬ 
torni di Mondovì. 
Ed è appunto per il metamorfismo poco pronunciato che 
anche tutte le masse di Eocene delle Alpi Marittime, cioè del 
bacino di Sanremo, della zona Colle di Tenda-Colle della Mad¬ 
dalena, di Ormea, di Zuccarello, quella Erli-Balestrino e quella 
dell’alta Valle dell’Ellero, masse tutte comprese in pieghe strette 
e stipate, con ripiegamenti, faglie e ricoprimenti importantissimi, 
presentano caratteri tali che permettono di riconoscerle subito, 
auche indipendentemente dai fossili che contengono. Non si vede 
una ragione per cui così diverse dovrebbero essere invece, se¬ 
condo l’ipotesi De Stefani, le due masse eoceniche quasi adia¬ 
centi dell’Apennino genovese, separati solo dalla ristretta ipo¬ 
tetica semplice anticlinale triasica Sestri Ponente-Voltaggio; 
nè perchè la tanto caratteristica zona ad Helminthoidea, che non 
manca mai nell’Eocene dalle Alte Alpi all’Apennino Setten¬ 
trionale, non debba avere un rappresentante, che sarebbe subito 
riconosciuto, anche se metamorfosato, in questo gruppo di Voltri, 
quando fosse eocenico. 
Noi dobbiamo concludere che il quesito trattato dal prof. De 
Stefani aspetta ancora una soluzione soddisfacente, perchè nem¬ 
meno l’ipotesi Termier-Boussac si può considerare come tale. 
Solamente uno studio sistematico della regione compresa fra 
il Letimbro e la Polcevera, che non è finora stata rilevata com¬ 
pletamente, ma solo a spizzico da diversi geologi, potrà condurci 
alla auspicata spiegazione della singolare posizione di quella 
zona triasica, in cui ho segnalato importanti lembi di Retico 
fossilifero ] , in mezzo a due formazioni, l’una eocenica, alquanto 
1 Relazioni preliminari sulla campagna geologica dell’anno 1911. — 
Apennino Ligure, Boll. R. Com. Geol., 1912, pag. 41. 
