316 
G. B. CACCIAMALI 
daglio; è evidente cioè che la falda dovesse spingersi oltre il 
Chiese; ed ecco che colla nuova concezione tectonica il M. Covolo 
di Villanuova altro non è se non il fronte immergente della coltre 
di Selvapiana staccato dalla coltre stessa ad opera del Chiese. 
In apparenza detto monte presenta un’anticlinale adagiata 
a NO con scorrimento nello stesso senso della gamba normale; 
ma le due linee di netta discordanza che rispettivamente mo- 
stransi verso il piede ovest ed il piede NE del monte ben esa¬ 
minate, chiaramente si rivelano non già come affioramenti di 
un’ordinaria piega-frattura adagiata a NO, bensì del piano di 
posa d’un fronte di falda immergente a SE. Aggiungasi che 
detta discordanza, netta verso NO, passa gradatamente ad un 
raccordo verso SE, e nel modo precisamente voluto da una cer¬ 
niera di fronte carreggiata; per la plaga Tre Cornei li-Selva- 
piana, nella quale sono vari esempi del raccordo in radice, è 
anzi il Covolo Tunico esempio del raccordo in fronte. 
Fig. 1. 
Dei due spaccati della figura 1 (al 50 mila), quello in alto 
tra l’altre cose spiega la relazione tra M. Selvapiana e M. Co- 
volo, e quello in basso, che passa sul fianco est di M. Tre Cor- 
nelli, spiega l’affiorare d’una finestra (la più settentrionale delle 
due piccole); in entrambi la copertura è a tratteggio ed il sub- 
