394 
M. BARATTA 
l’efflusso lavico allora determinatosi e perdurato 50 mesi, diede 
luogo nell’Atrio, ma nella parte NW., ad una seconda cupola 
di 160 m. di altezza, il « Colle Umberto ». 
Degne di menzione sono pure le sue osservazioni sopra la 
squarciatura avvenuta il 20 luglio 1903, nel fianco NE.: le 
lave effluite da tale giornata fino al 23 settembre 1904 si an¬ 
darono accumulando nella Valle dell’Inferno, facendovi sorgere 
una terza cupola, alta però solo 70 m. 
Sulla formazione di queste cupole, il Mercalli ha sostenuto- 
che erano in modo esclusivo dovute allo sgorgo, in grande quan¬ 
tità e con efflusso tranquillo, del magma lavico denso e poco¬ 
scorrevole; di modo che le lave stesse, venendo a sovrapporsi 
le une alle altre, hanno fatto nascere un’altura conica, di base 
molto larga rispetto all’altezza, alla cima della quale non vi 
è stata mai una cavità crateriforme, non essendo la emissione 
stata accompagnata da esplosioni di scorie e di altro materiale 
frammentizio. 
Inoltre, sulla cima e nei fianchi di queste cupole, si sono 
prodotte molte aperture, dalle quali sgorgarono altre lave, venute 
in luce a mezzo di speciali aperture, dopo aver corso più o 
meno lungamente al di sotto di quelle precedentemente conso¬ 
lidate: a tali aperture, simili all’orifizio di un forno, il Mercalli 
ha dato il nome, rimasto acquisito nella terminologia vulcano- 
logica, di pseudobocche. Riferendosi alla cupola Umberto nota 
che le lave, che nel corso di 19 mesi (dal 5 luglio 1895) si 
andarono accumulando e solidificando, opponendo un ostacolo 
all’uscita del nuovo magma, nella notte fra il 31 gennaio ed 
il 1° febbraio 1897 si aprirono un varco un po’ più in alto e 
ad oriente delle bocche del 1895, ma sempre sulla stessa spac¬ 
catura : sopra queste bocche si accumulò presto una grande 
quantità di lave, edificando una nuova cupola, la quale, dopo 
circa 10 mesi, superò in altezza l’altra. La sella che le sepa¬ 
rava, nei mesi susseguenti fu colmata, e le due cupole allora 
insieme fuse, diedero luogo ad una sola veramente imponente, 
che fece cambiare in modo notevole il profilo del nuovo mon- 
ticello. 
Questo meccanismo, *che è simile a quello che lo Scrope 
immaginò per spiegare la formazione del noto mamellone cen- 
