NUOVE SPECIE DI « CLYPEASTER » 
485 
sento però di dover qui ripetere che è l’unico individuo di Sar¬ 
degna, che più di tutti i numerosi Clypeaster, da me raccolti 
nell’isola, a quella mia bella specie più si avvicina, tanto da 
fidarmi a denominarlo Clypeaster cfr. Lombardoi Lov. Riguardo 
alla correzione che il prof. Airaghi ha voluto fare per la posi¬ 
zione del periprocto in questo suo supposto C. latirostris, che io ho 
chiamato inframarginale, ma che, secondo lui, dista dal margine 
ben 4 mm,, a me pare che non si possa accusare d’errore quell’in- 
framarginale in un individuo di grande taglia misurante nien¬ 
temeno che 132 mm. di lunghezza. E così corretta la descri¬ 
zione (di quei 4 mm.), dice il prof. Airaghi, la confrontò con 
questa data dal Michelin pel C. latirostris e la trova corrispon¬ 
dente. Corrispondente in che cosa? Non sulle dimensioni, perchè 
per quello del Michelin sarebbero di 105, 95 e 20, mentre per 
l’individuo del Capeder derivante da S. Giovanni Sennori, sa¬ 
rebbero di 132, 118 e 34; non per l’altezza e non per la figura 
del contorno, pel quale mando il prof. Airaghi proprio alle figure 
che per la specie dà il Michelin: se dobbiamo considerare per 
questa specie le figure della tav. XY, non possiamo passare per 
la specie la figura quasi circolare che il medesimo autore dà 
per la stessa specie nella sua tav. XXXYI, fìg. 2. Nè mi venga 
a dire il prof. Airaghi che questo contorno dipenda dall’età, che 
la fig. 2 alla tav. XXXVI appartiene ad un giovane individuo, 
mentre quello della tav. XV appartiene ad un adulto, ad un 
vecchio, perchè farò a lui il richiamo che ho fatto al Gauthier 1 
a proposito del mio C. Balillai ch’egli voleva fosse giovane in¬ 
dividuo del C. Lovisatoi, dicendo essere il contorno una semplice 
accidentalità. 
Si rassegni dunque il prof. Airaghi a riferire il suo C. la¬ 
tirostris della collezione Capeder ad altra specie. 
Quanto al C. ellipticus Mich. mi richiamo a quanto ho stam¬ 
pato in proposito dichiarando di non aver ancora trovato nep¬ 
pure quella specie fra i numerosissimi individui di Sardegna e 
passando oltre al C. intermedius Desm. e G. Lovisatoi Cott., tanto 
1 Note di paleontologia miocenica della. Sardegna,. Nuove specie di 
Clypeaster e di Amphiope. Palaeontographia italica, voi. XVII, Pisa, 1911 ; 
pag. 39-40. 
32 
