IL SINEMURIANO NEL DESERTO ARABICO 
507 
Dopo il Figari Bey, per quanto io sappia, nessuno dei nu¬ 
merosi e valenti geologi, che hanno studiato l’Egitto, ha più 
accennato alla presenza di terreni liasici nel Deserto arabico, 
cosicché si potrebbe ritenere che la scoperta del Figari Bey non 
fosse confermata. Tanto più che il Fourtau *, esaminando le for¬ 
mazioni geologiche del Convento di S. Antonio, senza prendere 
in considerazione il lavoro del Figari Bey, osserva che i calcari 
con Ostrea vesicularis, dallo stesso Fourtau riferiti al Campa- 
niano, sono di un bel grigio cupo per non dire nero e con la 
Ostrea vesicularis rassomigliano stranamente a prima vista a 
certi calcari con Gryphaea arcuata del Sinemuriano del nord 
della Francia. E, occupandosi inoltre delle formazioni geologiche 
dell’Ouadi Am Rockam, fa conoscere che, visitando le cave di 
marmo nero, adoperate dal Figari Bey, constatò che i banchi di 
calcare nero, usati come marmo, sono separati da strati di marne 
di un grigio nerastro, dalle quali estrasse una piccola fauna 
fossile molto ben conservata. Lo studio di essa, fatto dal Peron, 
per la presenza di Baculites anceps Lamk., Calliostoma Gemitìi 
Reuss, Pecten Farafrensis Zitt., Crassatella Fitteli Wanner, Ca- 
ryosmilia granosa Wanner, fece concludere al Fourtau che la 
formazione geologica in parola, anche e specialmente per il fatto 
che essa all’Ouadi Am Rockam è sottoposta a dei calcari gri¬ 
giastri con Exogyra Overwegi v. Buch, fosse da ascrivere al 
Campaniano inferiore; mentre gli strati soprastanti con Exogyra 
Overwegi , che rappresentano il Maestrichtiano, fossero da rife¬ 
rire al Campaniano superiore. È da ricordare a questo pro¬ 
posito che tale piano del Neocretaceo, il Campaniano, è dal 
Fourtau inteso in senso largo in modo da comprendere anche 
il Maestrichtiano 2 . 
Sembrerebbe quindi, da quanto abbiamo ora esposto, che il 
Figari Bey fosse caduto in completo errore, attribuendo la for¬ 
mazione calcarea dell’Ouadi Am Rockam al Lias; che questo 
piano non dovesse esistere in quella località, ma tutta la for¬ 
mazione ritenuta Basica dal Figari Bey fosse invece da attri- 
1 Fourtau R., Contribution à l’étude de la faune crétacique d’Egypte. 
Estratto dal Bull, de Flnstit. Égyptien, séauce du 6 avril 1903, pag. 240-242, 
Le Caire, 1904. 
* Fourtau R., Ibidem , pag. 235. 
