IL SINEMITRIANO NEL DESERTO ARABICO 
509 
alcuna specie di Pleurotomaria; quindi non è possibile stabilire 
quale fossile il Figari Bey abbia cosi denominato. Alla stessa 
conclusione si arriva per Plicatula spinosa indicata dal Figari 
Bey nella formazione basica di Guadi Am Kockam. Nella sua 
collezione esistono invero numerosi esemplari di Plicatula, ma 
appartengono tutti a specie considerate anche da lui come cre¬ 
tacee. 
Inoltre, come sopra abbiamo detto, il Figari Bey ritenne 
che il Lias, con piccola estensione, fosse rappresentato, oltre che 
all’Ouadi Am Kockam, anche all’Ouadi Deyr Bakit, all’Ouadi 
Azalial e nei dintorni del Convento di S. Paolo. Di queste due 
ultime località non è conservato alcun fossile indicato come ba¬ 
sico dal Figari Bey e quindi nulla io posso dire al riguardo. 
Ho potuto esaminare invece un fossile discretamente conservato, 
raccolto, come indica il cartellino originale del Figari Bey « pro¬ 
prio verso il versante di Ouadi Deyr Bakit » nel « calcare del¬ 
l’epoca del Lias » e da lui determinato come Gryphaea arcuata. 
A prima vista la rassomiglianza con tale specie di Lamarck è 
impressionante ; ma ad un esame attento non sfugge che detto 
esemplare, per la mancanza del solco partente dall’apice della 
valva inferiore, o valva sinistra, per la curvatura diversa del- 
l’umbone, per le lamelle di accrescimento distanziate e scagliose, 
che ornano la valva stessa, per la conformazione della valva 
superiore, o valva destra, non appartiene già a Gryphaea ar¬ 
cuata Lamk., ma corrisponde a quell’esemplare di Ostrea aures- 
sensis Coq. ‘, rappresentata con le fig. 12 e 13 della tav. XXII, 
la quale specie rientra nella sinonimia do\Y Exogyra africana 
Lamk. 1 2 . Si comprende quindi facilmente come il Figari Bey sia 
stato ingannato nella sua determinazione; il suo errore perciò 
è perfettamente scusabile. E poiché V Exogyra africana Lamk. 
1 Coquand H., Geologie et Paleontologie de la région sud de la Pro¬ 
vince de Constantine, Mém. de la Soc. d’Emulation de la Provence, voi. II, 
pag. 233, tav. XXII, fig. 12-13, Marseille, 1832. 
2 Coquand \l.,Monog rapine dugenre Ostrea. Terrains Crétacés, pag. 134, 
tav. XXXIX, fig. 5-12 e tav. LV, fig. 10-12, Paris, 1869; Fourtau R., Loc. 
cit., pag. 280; Pervinquière L., Etudes de Paleontologie tunisiénne. Gas- 
tropodes et Lamellibranches crétacés, Carte géol. de Tunisie, pag. 184, 
Paris, 1912. 
