528 
R. MELI 
In un rapido e sommario esame, da me portato sui resti 
accennati, ho potuto riconoscere subito che tutte le ossa ritro¬ 
vate spettavano alla parte anteriore di uno scheletro elefantino, 
all’infuori di un frammento di digitazione, o stiletto, di corno 
di cervo. Vi ho infatti riconosciuto le seguenti ossa elefantine : 
Due denti molari superiori, benissimo conservati. 
La punta di una zanna elefantina con molti frammenti di 
essa, più o meno calcinati. 
Frammenti di cranio elefantino con le cavità del diploe 
e col foro occipitale. 
Quattro vertebre cervicali. 
Due diafìsi di omeri, i quali furono spezzati nella loro 
estrazione, a giudicarne dalla loro fresca rottura, dalla roccia 
incassante, mancanti dei capi articolari ; però ho veduto un capo 
superiore dell’omero (caput Immeri ) e la troclea con la fossa 
coronoide spezzati. Probabilmente questi due estremi spettano 
ad uno degli omeri, e, restaurando le ossa, non sarà difficile di 
rimetterli al loro posto. 
Un bel metacarpo, quasi integro. 
Una falange (forse la seconda) intatta. 
Parecchi altri frammenti di ossa lunghe, i quali potranno 
in parte spettare anche agli omeri sopra indicati. 
Le ossa tutte e i denti sono perfettamente conservate; non 
presentano logoramento alcuno per fluitazione. Si differenziano 
pertanto da quelle, che, isolate e logorate, troviamo frammiste 
alle ghiaie (chelleane e moustieriane) con abbondanti frammenti 
di minerali e di roccie vulcaniche nelle vallate del Tevere e 
dell’Aniene. 
Dalla osservazione della superficie triturante dei due molari 
superiori mi convinsi che entrambi i denti, per il loro aspetto, 
dovevano avere appartenuto al medesimo individuo elefantino, 
riferibile aìYElephas antiquus Falc. con marcato passaggio, per 
la facies delle lamine, alla forma più antica, cioè all’J57. meri- 
dionalis Mesti, da cui discende in linea filogenetica VE. an¬ 
tiquus Falc. 
Perciò ritengo tali resti elefantini riferibili, per la specie 
citata, al quaternario. 
