CONGRESSO NAZIONALE IN LECCO 
CLXXXIII 
con il progetto della Carta geologica elucubrato e poi comple¬ 
tamente abbandonato dal Governo. 
Con la esperienza, frutto delle mie escursioni in Europa e 
in America, fin d’allora preoccupato anche della coloritura e 
nomenclatura, incitando Comuni e Provincie a interessarsi delle 
rispettive carte geologiche, raccomandavo ai geologi di mettersi 
prima d’accordo, perchè quel lavoro riescisse uniforme, da poter 
giovare a tutti ed essere da tutti egualmente apprezzato. 
Speranze vane; parole cortesi. Il progetto della Carta geo- 
logica dormiva sonni tranquilli, col pretesto della economia; so¬ 
lamente, con qualche veste politica, avrebbe potuto essere de¬ 
stato dal duro sonno ! 
Richiesti e raccolti tutti i brani di carte geologiche pubbli¬ 
cate fino al 1866, nominata una Commissione di Consiglieri 
delle Miniere, composta di Cocchi, Meneghini e Searabelli, fu al 
primo affidato l’incarico di compilare una Carta geologica d’I¬ 
talia per la Esposizione internazionale del 1867 a Parigi; con 
quali mezzi meglio è tacere, perchè quando i mezzi non sono 
adeguati è facile di prevedere l’insuccesso. 
Finalmente con Decreto 15 dicembre 1867 fu istituito un 
Comitato geologico composto col prof. I. Cocchi presidente, pro¬ 
fessor B. Castaldi, ing. F. Giordano ispettore del Corpo delle 
miniere, prof. G. Meneghini e senatore L. Pasini. 
Nel luglio 1869, un Regolamento del Comitato fissò le norme 
per la esecuzione del lavoro, le attribuzioni, i locali e quanto 
altro; quattro ingegneri furono a disposizione del Comitato per 
la esecuzione: Alessandri, Grattarola, Momo, Zezi. 
E i mezzi? Nel bilancio 1869 si trovano stanziate L. 12000: 
Sussidio al Comitato incaricato degli studi preparatorii per la 
Carta geologica del Regno. 
Il Comitato cominciò a funzionare; l’Elba e i dintorni di 
Firenze furono subito oggetto di studi speciali e nel 1870 si 
ha il primo volume del Bollettino del Comitato geologico. 
Per fare delle buone carte geologiche, bisogna avere delle 
eccellenti carte topografiche in scala piuttosto grande; allora 
si avevano soltanto la Carta Austriaca all’86400 per la To¬ 
scana e la Lombardia, quella dello Stato Maggiore per le an¬ 
tiche provincie Piemonte e Liguria, in scala di 1-50000; non 
