CONGRESSO NAZIONALE IN LECCO 
CCCLI 
e rassicurare le popolazioni circostanti, durante le eruzioni di 
grande violenza, ed a suggerire i mezzi più opportuni per ren¬ 
derle meno disastrose. Se tutto ciò, che ora si domanda al Go¬ 
verno, già fosse stato un fatto compiuto nell’aprile 1906, io 
sono persuaso che il numero delle vittime di quel parosismo 
eruttivo sarebbe stato molto minore. 
Infine il prof. Mercalli viene a discutere la proposta del si¬ 
gnor I. Friedlaender per la fondazione in Napoli d’un Istituto 
internazionale di Vulcanologia. Egli da principio aveva accet¬ 
tato di far parte del Comitato locale promotore di tale Istituto, 
perchè credeva che si trattasse di fondare un Istituto di vulca¬ 
nologia generale, comparata ed esperimentale, con programma 
ben distinto da quello dell’Osservatorio vesuviano. Ma poi si 
ritirò dal detto Comitato, quando si accorse che la vera inten¬ 
zione dei principali promotori della nuova istituzione era quella 
di fondare un Istituto specialmente destinato allo studio del Vesu¬ 
vio; perchè, secondo essi, l’Osservatorio vesuviano mancò in pas¬ 
sato e mancherà anche in avvenire di mezzi e di personale suffi¬ 
ciente. Questa affermazione evidentemente offensiva per la Na¬ 
zione italiana, si legge nelle circolari tedesca e inglese, con 
cui il sig. Friedlaender annuncia al mondo scientifico il pro¬ 
getto dell’Istituto vulcanologico internazionale. 
In secondo luogo, il Mercalli dice di essersi ritirato dal detto 
Comitato, perchè seppe che la R. Accademia delle Scienze di 
Napoli e il R. Istituto d’incoraggiamento avevano dato al pro¬ 
gettato Istituto il loro appoggio morale e promettevano di dare, 
a suo tempo, anche quello pecuniario. mentre non hanno mai 
dato nè l’uno nè l’altro per l’Osservatorio vesuviano; del quale 
si sono occupati solamente ora, e incidentalmente, quasi per 
giustificare il loro appoggio al nuovo Istituto internazionale. 
In ogni modo, il Mercalli ritiene che tutto ciò che lo Stato 
italiano può dare per la Vulcanologia lo deve destinare all’Os¬ 
servatorio italiano; e si tiene sicuro che il Governo saprà fare 
il proprio dovere. 
Conclude, proponendo che la Società geologica faccia due 
voti distinti: uno per l’Osservatorio vesuviano; e l’altro, se crede, 
per l’Istituto vulcanologico internazionale. 
