CCCLV1II CONGRESSO NAZIONALE IN LECCO 
Ma non capisco che proprio noi italiani dobbiamo entrare in 
un istituto in parte forestiero, e contribuire a fortificarlo, e 
quindi a fare sparire il nostro. E sparirebbe il nostro, poiché 
l’altro, dotato di grandi mezzi (due milioni), con più vasto 
campo d’azione e col concorso degli stessi italiani, ad un certo 
momento ne farebbe sembrare meno indecorosa la scomparsa, 
mentre la sua coesistenza non apparirebbe che un duplicato, 
un peso morto, anche funzionando benino. 
Io mi lusingo che la maggioranza dei col leghi qui presenti 
voglia aderire al mio modo di vedere. In caso opposto, se si 
dovesse votare sulla proposta di adesione e di concorso della 
nostra Società all’Istituto internazionale, vi prego di ricordare 
che diversi nostri eminenti colleglli, oggi assenti, quali lo Spezia, 
il De Stefani e il Di-Stefano (li cito secondo l’ordine delle loro 
pubblicazioni) fecero di questa una quistione di decoro nazio¬ 
nale. E non è esatto che gli aderenti alle loro idee siano pochi, 
giacché molti di quelli che si è detto abbiano taciuto, viceversa 
hanno parlato chiaro a più riprese, e ha parlato chiaro anche 
qualcuno che aveva dapprima aderito per compiacenza. Non è 
quindi giusto che venga qui da noi coinvolta la responsabilità 
della grande maggioranza assente, e si voti solo tra’ pochi pre¬ 
senti, come se si trattasse d’una quistione di bilancio o di ele¬ 
zioni... anzi nemmeno le elezioni noi facciamo senza avere 
prima richiesto per iscritto il voto dei colleglli assenti. Se dunque 
un voto, non di plauso personale al sig. Friedlaender si vuole 
(voto di plauso al quale aderisco anch’io), ma un voto di ade¬ 
sione e d’associazione al disegno del nostro collega, io chiedo 
che tale voto si dia per referendum. Solo così, se la risposta 
sarà favorevole al sig. Friedlaender, egli potrà dire d’aver avuto 
con sé la maggioranza della Società Geologica Italiana. 
Ciò posto, invio al banco della Presidenza due Ordini del 
giorno sui concetti da me sviluppati rispetto ai due istituti, e 
finisco con un’ultima osservazione. 
Ho sentito parlare (Vinteressi coalizzati contro il disegno 
Friedlaender. Quali interessi? Non certo quelli dei nostri col¬ 
leglli che han parlato chiaro ed aperto nel solo interesse della 
Scienza; colleghi che coi due Osservatorii non hanno nulla di 
comune. Quanto a me, ultimo tra gli oppositori, non ho mai 
