ccclxvjii 
CONGRESSO NAZIONALE IN LECCO 
11 prof. Oddo, riconfermando la sua opposizione al progetto 
Friedlaender, si dichiara contrario all’ordine del giorno Bassani. 
Il prof. Gortani dice di avere nella presente discussione sen¬ 
tito le opinioni più disparate. Illustri persone, come il Mercalli, 
hanno dichiarato che il progettato Istituto di Friedlaender a 
Napoli sarà esiziale per il nostro Osservatorio vesuviano. Per¬ 
sone altrettanto illustri, come il Bassani, hanno invece soste¬ 
nuto che Osservatorio e Istituto internazionale potranno prospe¬ 
rare senza danneggiarsi in alcun modo. 
L’oratore dichiara di portare nella discussione la voce del¬ 
l’ignoranza: egli pensa che quanti non sono addentro nella 
questione hanno bisogno di essere illuminati! Ben volentieri egli 
applaude al Friedlaender per aver destinato somme cospicue al 
progresso scientifico; ma questo plauso non ha nulla a che fare 
con l’appoggio morale al suo Istituto. D’altronde ancora non 
sappiamo quale sarà l’ordinamento e lo statuto definitivo del 
progettato Istituto. 
Egli quindi propone : 
1° che oggi si voti pure un plauso al Friedlaender come 
mecenate della scienza, ma non si voti l’incoraggiamento mo¬ 
rale nè materiale alla sua iniziativa; 
2° che il Friedlaender da un lato e il Mercalli dall’altro 
spieghino e illustrino meglio, e periscritto, il loro punto di vista; 
3° che si dirami a tutti i soci il verbale della presente se¬ 
duta insieme con le relazioni del Mercalli e del Friedlaender; 
4° che in base ad esse i soci tutti siano chiamati a votare, 
tanto sull’eventuale appoggio morale, quanto sull’appoggio ma¬ 
teriale della Società all’Istituto vulcanologico internazionale. 
Il prof. Oddone appoggia la proposta Bassani. Data l’e¬ 
stensione ed universalità di carattere degli studi vulcanologici 
spera molto da un’organizzazione mondiale, dotata di larghi 
mezzi, col contributo dell’ingegno di molti. I risultati splendidi 
ottenuti dall’Associazione internazionale di sismologia, che ha 
attualmente la sua sede invidiata a Strasburgo, lasciano preve¬ 
dere pari vantaggi per l’associazione patrocinata. Noi che in 
sismologia fummo dei precursori, avremmo potuto, cogli analoghi 
argomenti dei nostri avversari, opporci a quell’Associazione, con 
quale danno per la scienza sismologica non v’è chi non senta. 
