CDLVI 
CONGRESSO NAZIONALE IN LECCO 
La mia non sarà che una semplice adunata degli sparsi e 
solitari tentativi, esplicati su questa regione, per conoscerne la 
natura del suolo e indagarne i fenomeni fisici più appariscenti: 
e siffatti tentativi, alcuni felici, altri poco o male indovinati, 
non rappresentano, per così dire, che lo stadio nebulare e caotico 
della scienza in formazione. Ma essi hanno pure — individual¬ 
mente — il pregio che onora tutti i conati dell’umano ingegno 
verso la conquista della verità, la quale si tocca più spesso 
attraverso le vie tortuose dell’errore; e — collettivamente — 
brillano del lustro dei grandi nomi cui si allacciano, da Plinio 
a Leonardo, dallo Stenone allo Spallanzani. 
Nè la povertà scientifica di molti di quei tentativi, di quei 
conati, deve scemarne la importanza dinnanzi alle progredite, 
trionfanti dottrine odierne. Nella storia dell’evoluzione del pen¬ 
siero umano ogni più piccola cosa è degna di essere ricordata, 
e di tutto va tenuto conto ; così come, per la storia di un cer¬ 
vello superiore, accanto ai capolavori prodotti nell’età matura, 
si collocano anche le minori e spesso insignificanti elucubrazioni 
giovanili. 
Non è un giudizio comparativo, un esame di paragone, che 
si deve fare fra la dottrina di un tempo e la scienza attuale; 
bensì bisogna pensare ai rapporti genealogici che legano la geo¬ 
logia dei giorni nostri a quei primi passi incerti, vacillanti e 
spesso traviati : e allora questi passi, questi tentativi, rifulgono 
nella loro storica importanza e appaiono, quali realmente sono, 
come la matrice, l’archiplasma, i venerandi progenitori delle 
dottrine geologiche odierne. 
E, come per la storia universale servono le storie nazionali, 
e per queste, a lor volta, le piccole storie regionali e munici¬ 
pali, così, per un completo quadro storico delle scienze geolo¬ 
giche, servono gli abbozzi fatti per nazioni o parti di esse, e fi- 
nanco quei minuscoli schizzi affatto locali, come è il presente, 
che la carità del natio loco, associata al desiderio di recare un 
contributo alla storia antica della geologia e mineralogia lom¬ 
barda, ha suggerito e sta dettando, anche a costo di non avere 
il consenso di chi, inadatto alla sintesi ed alla erudizione, leg¬ 
germente ritiene le ricerche storiche quale fatica superflua e 
non originale! 
