— 165 — 
som om den ikke hadde møtt nogen anden straale. Men om 
dette er den nøiagtige lov, eller — som de fleste love vi kjen- 
der — kun en tilnærmet sandhet, vet vi ikke. Vi tør ikke 
benegte muligheten, eller endog en viss sandsynlighet av at et 
mægtig straalingsfelt, som det der omgir solen, tilslut maa 
kunne virke forstyrrende paa en fremmed straale. 
Til oplysning kan vi sammenligne med et fænomen hvor 
vi kan gaa tilbunds. Der er en vidtgaaende likhet mellem 
lys- og lydfænomener. Denne likhet var til stor hjælp ved 
grundlæggelsen av lysets bøigeteori. At lydfænomenene ikke 
synes at ha samme skarpe straaleformige karakter som lys- 
fænomenene, skyldes kun en ydre tilfældighet. Lydbølger 
er saa lange at de maales i meter, lysbølgerne saa korte at de 
maales i ti-tusendedels millimeter. Men ved de samme bølge- 
længder vilde vi faa lydstraaler like skarpe som lysstraalerne. 
Og disse lydstraalers teori kan vi utvikle fuldstændig, naar vi 
gaar tilbake til de hydrodynamiske ligninger, som her samler 
hele vor viden. Saken stiller sig da saa: De akustiske fæno¬ 
mener beskrives med en for alle sedvanlige øiemed tilstræk- 
kelig nøiagtighet ved en forenklet form av disse ligninger, 
hvor kun led av »første orden« er bibeholdt. Disse forenklede 
ligninger siger at lydstraaler vil krydses uten at forstyrre liin- 
anden. Men de strengt rigtige ligninger sier at i virkelig¬ 
heten en forstyrrelse altid vil finde sted. En lydstraale kan 
ikke forbli helt uberørt naar den forplanter sig tæt forbi en 
tilstrækkelig sterk lydkilde. 
Av hvilken art forandringen vil bli, om det vilde gi en 
avbøining av lydstraalen eller kanske helt andre fænomener, 
er ikke undersøkt. Problemet har endnu ikke fanget mate- 
matikerues interesse. Og forøvrig vilde resultatet ikke være 
avgjørende for det optiske spørsmaal, da vi ikke vet hvor 
langt analogien mellem akustiske og optiske fænomener 
strækker sig og hvor den ophører. 
Men det vil være fuldt berettiget at stille dette spørsmaal: 
kan ikke ligningene for de optiske fænomener stilles i saadan 
form, at de vilde gi avbøining av en lysstraale der passerer 
tæt forbi en tilstrækkelig sterk lyskilde? 
Skulde fænomenets forklaring ligge i denne retning, saa 
vilde det, elter alt at dømme, faa ganske overordentlige følger. 
