370 
er, hvorvidt disse inficerede Fædre have avlet flere Børn,og 
— i saaFald — hvordan deres Sundhedstilstand har været. 
17) I 1862 saa jeg i Privatpraktik sammen med en 
Kollega et Tilfælde, der til denne Tid staar for mig som 
det mest talende, jeg kjender, mod min Mening, men 
som dog heller ikke er absolut bevisende. 
En Dame fødte i 1862 et sundt og stærkt udseende 
Barn, det første; inden 2 Maaneder frembød det imid¬ 
lertid udtalte Tegn paa hereditær Syfilis; disse svandt 
udover Høsten. Faderen meddelte, at han omtrent 3 Aar 
før Ægteskabet havde havt universel Syfilis. Herom vidste 
Hustruen ingen Besked; og hun skulde aldrig have lidt 
af noget specifikt Tilfælde. Hvorvidt dette medførte 
Sandhed, fik de behandlende Læger ingen bestemt Op¬ 
lysning om; Manden bad indstændigt om, at vi ikke paa 
nogen Maade maatte røbe ham. Derfor blev ingen Ex¬ 
amination eller Inspektion foretaget. 
At Fruen i det første Aar af Ægteskabet anfaldtes af 
Ikterus, og at hun vedholdende plagedes af forskjellig¬ 
artede, stærke, nervøse Onder, der opfattedes som Tegn 
paa Chlorose ogCardialgi, tør vel ikke anføres som meget 
betydende Støttepunkter for en Antagelse om direkte 
Smitte fra Manden*). Men naar man erindrer, hvor lette 
og lidet generende de lokale Symptomer af en konstitu- 
*) Oppolzer, Lancereaux og flere franske Forfattere antage 
en Ikterus betinget af den syfilitiske Infektion, og som 
skal indfinde sig tidligt i de sekundære Fænomeners 
Periode. L. kjender 21 saadanne Tilfælde i Literaturen. 
Jeg har aldrig observeret nogen saadan Kasus, hvor Sy¬ 
filis med Rette kunde siges at være det absolut betin¬ 
gende Kausal moment. Et Tilfælde, jeg saa paa Oppol- 
zers Klinik, kunde lige saa godt opfattes som en tilfældig 
Koincidens, men demonstreredes dog som syfilitisk. 
