629 
Haussmann omtaler fra sin „Reise“ V Pag. 300 ere imid¬ 
lertid det eneste Spor, og tilmed liel usikkert. Hisinger 
anser dem (Reise II 87) for et Figurat, og Fr. Rømer , 
som liar seet -det af Haussmann medbragte Exemplar, 
anseer dem for Bølgeslags-Mærker. 
Det store Sandsteen Felt paa svensk Side i Idre 
og Särna o. s. v. synes ikke at komme i Berørelse med 
fossilførende Kalk, kun med Gneis og Porfyr. Vi erholde 
saaledes heller ikke her noget Argument til Adskillelsen 
af denne Sandsten som Gid red fra det øvrige Sparagmit- 
Kvarts-Felt, hvormed det synes at hænge sammen. 
Hisinger , fra hvem man maaske i sin Tid har laant 
Bestemmelsen som Old red, anser Kalk og Graptolit- 
Skifer i Dalerne som yngre end denne Sandsten. Särna 
Sandstenen benævner han etsteds „gammel rød Overgangs 
Sandsten/' men af dette Udtryk alene kan man da umuligt 
gjøre nogen Old red o: devonisk Sandsten. 
Saaledes synes vi for Tiden, indtil fremfundne Fos¬ 
siler maatte overbevise os om det Bedre, at maatte op¬ 
give Tanken om i Tryssil - Sandstenens Taffel - Fjelde at 
have et Kul-Tiden nærliggende Landstykke for os! 
Da disse her beskrevne Bergarter forholde sig som 
kun litologiske Afændringer indenfor en og samme store 
geologiske Formation, har jeg foretrukket istedetfor at 
søge at skille dem ad, hvorved Kartet vilde faaet et vist¬ 
nok mere broget, men i geologisk Henseende usandt Ud¬ 
seende, at anlægge dem alle tilsammen med en Farve paa 
det Geologiske Kart over det søndenljeldske Norge som 
den første Etage, afleiet over Grundfjeldet. 
