40 
A. JACCARD 
gine exacte ou le gisement des échantillons qui, tous indistinc¬ 
tement, portaient l’indication Ste-Croix. Ce travail, qui m’était 
rendu relativement facile par les investigations auxquelles je 
venais de me livrer pour le coloriage de la carte géologique 
feuille XI, aurait dû être complété par un texte descriptif que 
le temps dont je disposais alors ne me permit pas d’élaborer. 
Aujourd’hui que les circonstances sont plus favorables, je veux 
essayer de réaliser ce que je considère comme un devoir envers 
la Société vaudoise des sciences naturelles. 
Avant d’aborder la question des gisements au point de vue 
géologique, je dirai d’abord un mot du tableau stratigraphique, 
que les auteurs considéraient comme provisoire et qu’ils se ré¬ 
servaient de modifier, lorsque la description des fossiles serait 
terminée. 
Je n’ai rien à dire pour le moment des 4 divisions ou étages 
supérieurs, Cénomanien, Gault supérieur, moyen et inférieur 
qui, dans la description des fossiles, ont fourni un contingent 
d’espèces justifiant la distinction proposée. 
Pour l’Aptien, il ne peut plus en être de même, car les grès 
durs n’ont fourni, à ma connaissance, qu’une grosse Térébratule 
et que Campiche et Tribolet semblent vouloir réunir à l’Albien. 
Restent les marnes et les terrains marno-calcaires du Rhodanien, 
qui constituent un étage ou niveau fossilifère bien déterminé. 
Le calcaire à Caprotines ne mérite pas plus que les grès durs 
d’être considéré comme un étage, puisque nous n’y trouvons 
qu’une ou deux espèces (Caprotina ammonia et Radiolites 
neocomiensis). C’est un faciès supérieur de l’Urgonien et rien 
de plus ‘.Le calcaire jaunâtre à Echinodermes a fourni du reste 
un nombre d’espèces suffisant pour son maintien dans la liste 
des étages. 
Le calcaire jaune du Néocomien moyen (Hauterivien calcaire), 
de Renevier, doit également disparaître. Les rares fossiles qu’il 
renferme se retrouvent tous dans les marnes grises et bleues; il 
y a lieu de les réunir purement et simplement. J’observerai du 
reste, en passant, qu’on ne trouve pas à Ste-Croix la marne 
jaune que M. de Tribolet a proposé d’appeler Marne à Am. 
Astieri et qui renferme, dans le Jura neuchâtelois, une faune 
qui justifie sa distinction au point de vue paléontologique. 
1 Je ne veux pas du reste entrer en discussion ici sur la convenance 
de l’admettre, en raison de la faunule qu’il renferme à Châtillon de Mi- 
chaille; je m’en tiens au bassin de l’Auberson. 
