4 
L.-G. DE GOPPET 
refroidissement et par échauffe ment qui ont marché le plus ra¬ 
pidement, est : 
4°,90 — 3°,75 = 1°,15. 
Cette même différence, pour les expériences qui ont marché 
le plus lentement, est : 
4°,35 — 3°,90 = 0°,45. 
lia limite vers laquelle tendent les deux séries d’observations, 
à mesure que les vitesses diminuent, est, selon Weber, la véri¬ 
table température du maximum de densité. Il conclut des ex¬ 
périences dont je viens de reproduire le résultat, que cette 
limite est 4°, 14. 
Au premier abord, on peut être disposé à attribuer à l 'inertie 
du thermomètre les écarts observés par Weber entre les tempé¬ 
ratures où se sont produits les arrêts et la véritable température 
du maximum. En effet, si le thermomètre indique tardivement 
la température de l’eau, on devra trouver, pour la température 
du maximum, une température trop élevée dans les expériences 
par refroidissement et une température trop basse dans celles 
par échauffement. C’est ce qui arrive toujours lorsque l’expé¬ 
rience est disposée comme l’étaient celles de Weber. 
Mais ce qui est singulier, c’est que Karsten, qui était arrivé 
par sa manière de disposer l’expérience à un résultat diamétra¬ 
lement opposé à celui de Weber, l’attribue, lui aussi, à l 'inertie 
du thermomètre. J’avoue ne pas comprendre le raisonnement de 
Karsten. Dans toutes ses expériences, l’arrêt s’est produit, 
comme je l’ai déjà dit, au-dessous de la température du maxi¬ 
mum dans les expériences par refroidissement, et au-dessus de 
cette température dans les expériences par échauffement. Ainsi, 
dans les deux seules expériences dont il donne le détail, le ther¬ 
momètre s’est arrêté à 2°,7 R =3°,38 C. pendant le refroidisse¬ 
ment et à 3°,6 R. =. 4°,5 C. pendant réchauffement. La moyenne 
des températures auxquelles les arrêts se sont produits, dans 
10 expériences, a été 3°, 16 R. = 3°,95 C. 
J’ai répété les expériences de Karsten et de Weber, et j’ai pu 
me convaincre que la position occupée par le thermomètre au 
sein du liquide joue dans ces expériences un rôle capital. Je 
n’ai pas poursuivi cette étude, parce que je crois cette méthode 
inférieure à celle de Despretz. Les deux méthodes peuvent, du 
reste, être combinées avec avantage, ainsi que je l’exposerai ci- 
après. 
