202 
W. ROBERT 
qu’il présente modestement comme contribution au mémoire de 
M. Gottlieb. Dès lors, comme le dit le procès-verbal, « M. Baup 
trouve inutile de continuer son travail et se borne à extraire de 
son ancien mémoire les résultats encore inédits. » Voilà ce qu’on 
peut appeler du vrai renoncement scientifique ! 
Gottlieb, qui n’avait déterminé la constitution de son « nou¬ 
vel » acide que par la seule analyse du mésaconate d’argent, 
avait chargé L. Pébal de continuer ses recherches sur les mésa- 
conates. Le travail de ce chimiste ne parut qu’à la fin de mai 
1851 dans les Annales de Liebig ’, Baup ne pouvait donc en 
avoir connaissance. Tous les sels analysés par Pébal (plus ceux 
de Baryum et de cuivre) se retrouvent dans le mémoire de notre 
compatriote. En outre, Baup découvrit deux produits nouveaux 
obtenus par l’action de l’acide nitrique concentré sur l’acide 
mésaconique. Ces deux substances cristallines, qu’on sépare 
par leur différence de solubilité dans l’alcool sont : Yeidyte, la 
plus soluble et la clyslite celle qui l’est moins. 
L’étude de ces deux corps a été reprise plus tard par Basset. 
(Bulletin Société de chimie de Paris, 1.17, p.415, et Chem. News, 
t. 34, p. 631.) 
IV. Acide quinique. 
Ce travail parut en 1832 1 2 . Après avoir montré que la décou¬ 
verte de l’acide quinique est due à Hofrnan et non à Vauquelin, 
Baup donna un moyen très simple de l’obtenir en grand comme 
produit secondaire de la fabrication du sulfate de quinine. Il est 
inutile d’insister sur ce procédé connu et décrit cette fois avec 
le nom de son auteur 3 . Baup montra que l’acide quinique cris¬ 
tallisé n’était pas anhydre, comme Liebig l’avait cru, et qu’il 
renfermait des quantités d’O. et H. dans le même rapport que 
celles de ces deux gaz dans l’eau. Les résultats de son analyse 
nous montrent qu’en 1832 déjà, notre compatriote n’employait 
pas les chiffres atomiques de Berzélius, mais uniquement ceux 
qu’il avait déterminés par ses propres expériences. 
1 Annalen der Chemie und Pharmacie, 1851, t. 78, p. 129. — L. Pébal, 
Uber einige Salze der mesaconsaüre. 
2 S. Baup, Sur l’acide quinique et sur quelques-unes de ses combinaisons. 
« Annales de chimie et de physique, » 1832, t. 51, p. 56, etc. — Voir Bi¬ 
bliographie à la fin de l’article. 
3 Dictionnaire de chimie de Würtz, p. 1296.— Voir aussi Gmelin, Hand- 
buch der Chemie, t. IV, p. 1150. 
