234 
E. WILCZEK 
tout dans les rangs de la Société vaudoise des sciences naturelles 
et de la Société murithienne du Valais qu’il déployait son acti¬ 
vité. Il fit partie de la Société vaudoise depuis son retour à 
Lausanne en 1862 et la présida en 1884. Lorsque, il y a quelque 
temps, infirme déjà, Favrat voulut se retirer de la Société vau¬ 
doise, celle-ci, par une révision des statuts, créa des « associés 
émérites » dont notre botaniste fut l’un des premiers. Membre 
de la Murithienne dès 1868, société qu’il présida de 1883 à 1885, 
il en fut pendant de longues années l’un des piliers, soit comme 
rapporteur des herborisations, qu’il suivait très régulièrement, 
soit comme rédacteur du Bulletin. Les nombreux articles qu’il 
publia surtout dans les bulletins des deux dernières sociétés 
(voir l’énumération à la fin) portent sur des plantes nouvelles, 
sur des espèces critiques, sur des collègues ou des amis. Il est 
réservé aux futurs monographes des genres qu’affectionnait 
Louis Favrat de mettre en évidence avec combien de sens cri¬ 
tique et finesse d’esprit pour la distinction des formes il avait 
récolté ses matériaux ; nous verrons alors combien il est regret¬ 
table que le défunt n’ait pas pu publier lui-même le résultat de 
ses recherches. Comme le dit si bien M. Buser, c’est dans son 
herbier que réside la véritable importance de L. Favrat comme 
botaniste; son herbier sera son monumeut et perpétuera son 
nom tant qu’on s’occupera de la flore de notre belle patrie. 
L. Favrat a eu la joie de voir au moins une partie de ses « ma¬ 
tériaux monographiques » utilisés de son vivant; je veux parler 
de sa splendide collection de roses, qui ne comptait pas moins 
de 60 gros fascicules. M. F. Crépin, le célèbre rhodologue de 
Bruxelles, a revu tout ce matériel et l’on peut dire sans exagé¬ 
ration aucune que cette magnifique collection, conservée au 
Musée botanique de Lausanne, grâce à la générosité de M. W. 
Barbey, de Valleyres, est la collection suisse la plus belle et la 
plus complète de ce genre. Quel dommage qu’il ne lui ait plus été 
permis d’entendre le jugement du monographe des « Euphrasia » 
sur ses matériaux! M. le professeur Wettstein, de Prague, écri¬ 
vait dernièrement à M. le prof. Jâggi,à Zurich: « Vos matériaux 
sont parmis les plus précieux de ceux que j’ai vus jusqu’à ce 
jour, quoique à l’heure présente j’aie devant moi les a Euphra¬ 
sia » de quarante-deux herbiers. » M. Jâggi, le conservateur 
de l’herbier de l’Ecole polytechnique, ajoute : « Et nous devons 
cela, pour la majeure partie, à l’herbier Favrat! » 
Dès 1889 L. Favrat sentit ses forces diminuer; il prévoyait 
