250 
H. SCHARDT 
Mais nous pourrions tenter un raccordement plus complet en 
comparant 1 nos trois profils : 
Le synclinal toarcien de Glion (profil I) que nous supposons 
être la continuation de celui du Moléson, se relie directement 
par le Pont-de-Pierre à celui des Avants et à la zone toarcienne 
de la Forci az, entre le mont Folly et le mont Molard. 
La zone de toarcien de Caux se prolonge jusqu’aux Gresal- 
leys et doit avoir pour continuation le synclinal de la Plaigne. 
Le pli en genou entre Glion et Caux se transforme en chevau¬ 
chement; et, en effet, le ravin de Paccot met à découvert, sous 
les Vaunaises, non seulement la série complète du lias inférieur 
du rhétien et du trias, mais encore le contact anormal entre la 
dolomie du trias et le lias supérieur; une faible zone de calcaire 
liasique inférieur se trouve encore entre deux. Enfin, de l’autre 
côté de la Baye de Montreux, au-dessus des Avants, le lias in¬ 
férieur de la Plaigne semble reposer sur le toarcien du col de 
Sonloup 2 . 
Et de fait, dans le ravin de la Baye de Montreux, un peu en 
amont du nouveau Pont-Bridel, on voit la superposition immé¬ 
diate du calcaire dolomitique triasique, supportant le rhétien, 
au-dessus du toarcien vertical et froissé. Une zone bréchoïde 
forme le contact; c’est un triturât de marne toarcienne empâ¬ 
tant des morceaux de calcaire triasique, preuve évidente du 
mouvement qui s’est accompli le long de cette surface. Si le flanc 
de la Baye de Montreux, entre la Yaunaise et le Pont-Bridel, 
n’était pas recouvert de dépôts erratiques et d’épaisses forêts, 
on pourrait suivre ce contact sans interruption, en passant au- 
dessous de Nairmont où affleure la dolomie, tandis que plus 
bas se voit le lias. 
Il est donc hors de doute que le pli d’En-Jor (IV, prof. I) et 
celui de Paccot sont le même accident, mais dès ce point jus- 
1 Cette comparaison est facilitée par les chiffres romains en bleu placés 
au-dessus des anticlinaux qui se correspondent dans les trois profils et 
qu’il est possible de repérer sur le panorama. Le profil I est invisible 
dans ce dernier, à partir de l’arête des Yerreaux. La trace du profil II 
passe par Brent-Cubly-Naye-Aveneyre-Tour d’Aï et se voit presqu’en en¬ 
tier sur le panorama, de même que le profil III, allant du bord du lac, 
de Montreux par Caux, Sonchaux et Malatrait. 
2 Ce recouvrement (profil I) n’est pas aussi fort que le profil le fait 
croire, ce dernier n’étant pas normal, mais assez oblique à la direction du 
pli chevauché. 
