254 
H. SCHARDT 
Sarine) on voit le flysch de la première zone, cle même que le 
miocène, s’enfoncer sous le trias de la première des chaînes cal¬ 
caires qui suivent à l’intérieur. 
La démonstration qu’on vient de lire ne donne toutefois que 
la moitié du problème, car entre les Préalpes et les Hautes- 
Alpes se trouve une deuxième zone de flysch, avec d’énormes 
amas de débris de roches anciennes (granits, gneiss, etc.). C’est 
la région des Ormonts et du Niesen. Cette formation suppose 
aussi, comme celle des Pléiades-Niremont, l’existence de falaises 
d’érosion, dont on ne voit plus trace maintenant. De même qu’au 
bord des Préalpes, il y a là aussi des lignes où les couches tria- 
siques et jurassiques ont chevauché par-dessus le flysch. Même 
sur de grandes longueurs, les terrains des Préalpes recouvrent 
le pied des plis des Hautes-Alpes. Ces recouvrements, qui sem¬ 
blent avoir joué en sens inverse du grand recouvrement du bord 
des Préalpes, cachent également les côtes d’érosion d’où le 
flysch des Ormonts s’est alimenté de débris. Je n’en puis dire 
davantage ici, sans sortir du cadre que je me suis tracé; cette 
question fera, du reste, l’objet d’un travail spécial. Je dois me 
borner à en faire mention à cette place *. 
On me reprochera peut-être d’avoir voulu représenter dans 
ces profils ce qui est invisible, d’avoir donné une forme à la no¬ 
tion vague d’une hypothèse. Mais ce reproche devrait s’adresser 
à presque tons les profils géologiques qui ne sont pas des copies 
de profils naturels et il s’en est trouvé cependant beaucoup que- 
l’expérience de la percée des tunnels a brillamment vérifiés. 
Il est vrai qu’une hypothèse a, au début, une forme vague ; 
mais à mesure que le nombre des faits constatés augmente, 
qu’observations sur observations viennent corroborer l’hypo¬ 
thèse supposée ou plutôt pressentie, celle-ci prend une forme 
mieux définie. Dans ce cas se trouve la théorie exprimée dans 
mes profils. Elle n’a rien d’invraisemblable. Je ne la donne pas 
d’ailleurs comme représentant la réalité avec une exactitude 
mathématique, mais seulement comme une possibilité en accord 
avec un grand nombre de faits autrement étranges et inexpli¬ 
cables. 
Je trouve, en effet, qu’il vaut mieux que ce soit l’auteur qui 
donne une forme concrète à une idée théorique que de laisser 
ce soin au lecteur; c’est un service notable à rendre à ce der- 
1 Voir Archives Sc. phys. et nat. Genève 1891, XXYI, pl. Y. — Eclogce,- 
geol. helv ., II, N° 5. 
