54 
D 1 BRUNO GALLI-VALERIO 
rable, doit être attribué au fait que la peste y était alors beau¬ 
coup moins grave qu’aux Indes et, en outre, on ne pouvait pas 
comparer la mortalité des inoculés avec celle qu’on avait obser¬ 
vée à Hong-Kong. Aux Indes, les formes de pneumonie pesteuse 
primitive et de septicémie sont très fréquentes. Or contre ces 
formes, les résultats de la sérothérapie sont très douteux. L/in¬ 
firmière Pécha à Vienne, traitée par le sérum, est morte comme 
le D r Miiller qui n’avait pas voulu être traité. Batzaroff, dans 
ses recherches sur la pneumonie pesteuse des animaux, n’a pas 
non plus obtenu de résultats favorables par la sérothérapie et 
il conclut que la même chose doit arriver chez l’homme. Yersin 
fait aussi entrer en jeu, comme cause des échecs, le fait d’avoir 
employé du sérum de chevaux insuffisamment vaccinés. 
Il faut, en effet, un an à un an et demi pour obtenir d’un 
cheval un sérum efficace. En outre, les résultats sont défavora¬ 
bles si la sérothérapie n’est pas appliquée dès le début de l’in¬ 
fection. Suivant Calmette, en outre, une seule injection ne suffit 
pas, il faut en faire plusieurs par jour. I)e la sorte il aurait, à 
Oporto, réduit la mortalité de 43,5% à 13%. 
Le sérum préparé par la méthode Lustig-Galeotti a été 
appliqué aux Indes, sur une échelle assez vaste. A l’hôpital 
Arthur-Road, les traités présentèrent une mortalité de 57,1 %, 
les non-traités de 83 %. Sur 104 autres malades traités, la mor¬ 
talité a été du 45,2 %. Avec ce sérum, on a pu guérir aussi trois 
cas de septicémie, mais jamais la pneumonie pesteuse. La com¬ 
mission de santé de Bombay le considère comme le seul sérum 
curatif. Clenow pourtant, même avec ce sérum, n’a pas eu de 
résultats favorables. Les deux méthodes me paraissent donner à 
peu près les mêmes résultats. Nous sommes loin des résultats 
que l’on espérait après l’expérience d’Amoï. 
En principe, écrit avec beaucoup d’à propos Metchnikoff, la 
sérothérapie antipesteuse doit être considérée comme une ques¬ 
tion résolue, mais dans la pratique il faut tâcher d'obtenir des 
sérums beaucoup plus actifs que ceux (qui ont été employés 
jusqu'à présent. 
Suivant Roux, le défaut de tous ces sérums est d'être antito¬ 
xiques et non antiinfectieux, c’est-à-dire agissant uniquement 
sur la toxine et non sur le bacille lui-même. 
Quant à moi, j’ajouterai que les résultats obtenus ne sont pas 
du tout à dédaigner, car c’est toujours quelque chose d’avoir 
diminué quelque peu la mortalité par peste bubonique. 
