76 
E. CHUARD ET F. PORCHET 
Nous avons pu nous-mêmes vérifier ces différences, non seule¬ 
ment sur les extraits chlorophylliens, mais aussi sur les feuilles 
elles-mêmes. 
Les feuilles provenant d’arbustes non sulfatés, traitées par 
Feau chaude, deviennent rapidement brunes; celles provenant 
d’arbustes sulfatés, non seulement ne prennent pas cette colora¬ 
tion caractéristique des plantes sèches, mais au contraire elles 
deviennent d’un vert plus intense. On observe la même différence 
sur les extraits chlorophylliens obtenus directement de ces feuilles, 
par le procédé indiqué par Frank et Krüger. 
Mais si l’on prend la précaution de laver très soigneusement 
les feuilles avec de l’acide chlorhydrique avant de leur faire subir 
un traitement quelconque, on constate qu’il n’y a plus de diffé¬ 
rence de coloration entre les feuilles témoins et celles qui ont 
subi l’action des sels de cuivre. Les extraits chlorophylliens pré¬ 
parés après ce lavage préalable ne se différencient plus en rien, 
et sont de la même teinte pour les feuilles traitées et non trai¬ 
tées. 
Les différences constatées par les auteurs cités provenaient 
donc simplement d’une action chimique des sels de cuivre 
demeurés adhérents à la surface des feuilles sulfatées, et non 
d’une action physiologique antérieure. La chose est du reste 
très simple à vérifier. Il suffit de chauffer des feuilles quelcon¬ 
ques les unes dans de l’eau pure, les autres dans une solution 
très étendue de sulfate de cuivre ; on constate entre les deux 
échantillons des différences de coloration très caractéristiques, 
dues simplement à l’action chimique bien connue des sels de 
cuivre sur la chlorophylle. 
Nous sommes donc ici en présence d’une action purement 
chimique du cuivre sur la chlorophylle. 
Cherchant jusqu’à quelles limites cette action se fait sentir, 
nous avons constaté, pour les feuilles de groseillers, que la chlo¬ 
rophylle prend encore une coloration vert intense très caracté¬ 
ristique dans une solution contenant 0,00025 gramme de sulfate 
de cuivre. Cette réaction, grâce à sa sensibilité, pourrait presque 
être employée pour reconnaître, d’une façon excessivement 
simple et rapide, la présence de sels de cuivre dans un liquide 
suspect. 
Cette première série de recherches ne nous permet pas encore 
de tirer des conclusions définitives ; nous croyons cependant 
pouvoir établir dès à présent les points suivants : 
