116 
D* PAUL JACCARD 
sortir déjà des différences du même ordre entre des régions très 
restreintes èt rapprochées de 1 à 4 km. Il m’avait été possible de 
rattacher ces variations soit à l’exposition ou à la déclivité, soit 
au substratum, soit surtout à la concurrence vitale résultant de 
la prépondérance de telle ou telle association végétale. 
En ce qui concerne les deux territoires que nous venons de 
comparer, des facteurs du même genre peuvent être invoqués. 
Grâce à l’exposition nord dominante, K (Küh-Dungel) est plus 
frais, la prairie alpine y est franchement développée, atteignant 
parfois 20 à 30 cm. de hauteur moyenne dans les portions infé¬ 
rieures, entre 1850 et 2000 m. La proximité plus grande à K qu’à 
N (Niesenhorn et fond d’Iffigen) de la forêt, a favorisé dans le 
premier territoire l’introduction d’éléments silvatiques et subal¬ 
pins. 
Les pentes supérieures du Volhorn et les pentes dominant 
l’entrée du vallon de Gelten sont plus abruptes. 
Enfin le petit monticule que nous avons signalé à K. forme 
une station en quelque sorte exotique recouverte par plusieurs 
espèces manquant à N. 
En revanche, N est plus sec, les stations, rochers, pelouses, 
combes de neige, etc., plus variées, enfin les rives escarpées à 
exposition sud-est qui dominent le lac, abritent plusieurs espè¬ 
ces particulières. Enfin, l’altitude inférieure que nous avons en¬ 
visagée est de 100 m. supérieure à celle de K. 
Néanmoins je suis étonné de voir que le nombre des espèces 
communes à N et K représente presque la même proportion que 
celle que nous avions trouvée pour les espèces communes à Ema- 
ney et Gagnerie qui diffèrent pourtant du tout au tout par leur 
substratum (gneiss à E. et calcaire à G.). Dans les deux cas c’est 
surtout l’humidité et la sécheresse qui sont en jeu. 
Les divergences observées portent non seulement sur quelques 
plantes rares pour lesquelles les alpes occidentales, septentrio¬ 
nales ou méridionales, marquent la limite d’extension, mais pour 
une foule d’autres qu’on pourrait semble-t-il s’attendre à y ren¬ 
contrer. 
Nous sommes en présence d’un fait bien établi qu’il s’agit 
d’expliquer. Trois solutions se présentent : 
1° Ou bien ces divergences résultent de la position relative de 
nos trois territoires vis-à-vis des voies de l’immigration post¬ 
glaciaire ; 
