PHÉNOMÈNES ATMOSPHÉRIQUES 139 
d’une nappe très étendue, possédant une certaine homogénéité, 
ne l’est peut-être pas autant. Il faudrait naturellement la colla¬ 
boration d’un assez grand nombre d’observateurs, les uns à la 
plaine, les autres à la montagne. J'ai réuni quelques notes qui 
pourront être utilisées plus tard. Mais je ne puis résister au dé¬ 
sir de fixer, dès maintenant, dans le Bulletin, le souvenir et 
l’image d’une chute du fleuve-brouillard, observée en novembre 
1897. Le fait est plutôt rare, même pour ceux qui ont la chance 
de voir le beau côté de la couverture. 
Le croquis, qui la représente (PI. V), s’explique de lui-même. 
La nappe de brouillard s’écoulait, sous la poussée de la bise, 
dans la direction de Genève; sa surface était à 1300 m. environ. 
Une dérivation latérale comblait la gorge de Covatannaz et le 
vallon de Ste-Croix, passait sur le Mont-des-Cerfs (1273 m.) 
comme sur un récif et retombait en cataracte sur le bassin de 
l’Auberson, où coulait également une autre nappe, moins élevée, 
venue par la Côte-aux-Fées et le vallon de Noirvaux. Après 
nombre de remous, les deux courants confondus reprenaient la 
direction du SW., en suivant le flanc occidental du Jura. 
Un remous singulier, du probablement à un courant d’air 
ascendant, se produisait sur le versant sud des Aiguilles-de- 
Baulmes : une vague énorme était soulevée par-dessus l’arête et 
se déversait en cascade dans le bassin de Ste-Croix. 
Un courant d’air descendant, glissant sur la pente sud du 
Cochet, refoulait le brouillard et creusait entre la montagne et 
la nappe une sorte de vallon large d’environ 50 m. et profond 
de 20 à 30 m. Enfin, à l’angle de l’arête SW. du Cochet, il se 
formait un véritable tourbillon par suite de la rencontre des 
deux grands courants de brouillard. Je n’ai vu qu’une seule fois 
ce spectacle vraiment grandiose, dont la fig. 15 donne une idée 
un peu schématique, mais exacte cependant. 
