151 
ENCORE LES RÉGIONS EXOTIQUES 
celui des terrains des Préalpes que l’on doit avoir bien de la 
peine à les reconnaître. J’ai d’ailleurs clairement fait entendre 
que pour résoudre définitivement cette partie du problème, il 
faudrait encore bien des recherches sur le terrain, portant, soit 
sur les roches sédiment air es, soit sur les roches cristallines . J’ai 
fait appel à tous ceux que ce problème intéresse et ne voudrais 
à aucun prix continuer un débat sur ce point du problème qui 
11 e saurait se résoudre qu’à la suite de nouvelles recherches sur 
le terrain. Pour arriver à des conclusions positives, il faudrait 
connaître la configuration du relief alpin à l’époque où le char¬ 
riage a commencé, soit au début de la période oligocène, ou à 
la fin de la période éoeène. Mais nos connaissances sur la tec¬ 
tonique du versant sud des Alpes pennines et lépontines sont 
encore trop incomplètes pour que ce soit possible. Si cependant 
on ramène par la pensée la nappe préalpine et des klippes dans 
la position primitive que je leur suppose, elle se placerait exac¬ 
tement dans une zone arquée qui aurait pour limite occidentale 
une ligne allant de St-Jean de Maurienne à Pinerolo et qui s'é¬ 
tendrait du côté Est sur la région méridionale des Grisons et 
sur la Valteline. La présence de klippes.et de lambeaux méso¬ 
zoïques superposés sur du Flysch dans les Grisons est plus 
que significative sous ce rapport. La nappe principale des 
Préalpes s’arrêterait à l’Ouest d’une ligne allant de Seste 
Calende à L)omo d’Ossola. Or, c’est là précisément que s’arrête 
a bordure sédimentaire du versant sud des Alpes. La présence 
des masses granitiques de Baveno-Motterone, si semblables à 
celles de Habkern, n'est pas moins significative. Mais je le répète, 
cette partie du problème, la fixation exacte du gisement primitif 
de la nappe des klippes et des Préalpes , ne saurait se résoudre 
et coups de plume! Il faudra des recherches longues et patientes, 
soit pour infirmer, soit pour confirmer ma supposition ! 
Je passe donc à l’examen des arguments tirés des divers ter¬ 
rains et qui seraient, selon M. Haug, contraires à ma théorie. 
Le Trias ne montre pas partout dans les Préalpes le même 
faciès. C’est un point qui a sa signification. Sur le bord NW., 
c’est un faciès très semblable au « Rotidolomit « du faciès hel¬ 
vétique, tandis que sur le bord sud de la région II se montrent 
des massifs très puissants (400-500 m.) de calcaires dolomitiques 
ayant tantôt le faciès du Hauptdolomit des Alpes orientales, 
tantôt le faciès du Muschelkalk alpin. Dans la zone des cols, on 
il 
XXXVI 
