152 
H. SCHARDT 
retrouve le faciès du « Rôtidolomit «.Comme les lames mésozoï¬ 
ques de la zone des cols doivent nécessairement être dans un 
certain rapport avec celles de la zone I, le contraste entre les- 
sédiments triasiques de la bordure sud des Préalpes est maxi¬ 
mum le long du bord regardant les Hautes Alpes à faciès helvé¬ 
tique. Cela ne serait plus le cas d’une menière aussi frappante,, 
si Ton considère les lambeaux de la zone des cols comme des 
parties autrefois attenantes au bord sud des Préalpes. 
Je n’ai d’ailleurs jamais insisté bien spécialement sur les ca¬ 
ractères des terrains triasiques, ces terrains pouvant offrir, par 
suite de leur caractère lagunaire, des changements très brusques 
de faciès et d’épaisseur. 
Le Rhétien, par contre, offre une uniformité de caractère qui 
s’étend sur une surface très grande. On le trouve aussi presque 
dans toute l’étendue des Préalpes, surtout dans la zone II et 
même dans la région de la brèche du Chablais-Hornfluh. Son 
faciès est celui du Rhétien de la Lombardie. Il manque par 
contre dans la zone voisine à faciès helvétique et ne se retrouve 
que sur le bord sud de cette région (Combe d’Arbignon). 
Le Lias offre la même répartition que les faciès du Trias. Le 
calcaire noir à Gryphaea arenata qui, j’en conviens, est habituel 
au faciès de l’Europe centrale et du Jura se trouve exclusive¬ 
ment sur le bord nord des Préalpes (zone I et bord nord ex¬ 
trême de la zone II) et manque plus au sud; mais il se retrouve 
dans les lambeaux de la zone des cols. Il manque de nouveau 
dans la région voisine du faciès helvétique des Hautes Alpes., 
mais se retrouve sur le bord sud de celles-ci , dans la vallée de 
Ferden, à la Bltimlisalp, etc. L’indication du calcaire à Gry- 
phées , « au pied de la Dent de Mordes » en « plein faciès helvé¬ 
tique « ne m’est pas connue jusqu’ici. Si cette indication que M. 
Haug attribue à M. Renevier ne repose pas sur une confusion 
avec les gisements des environs de Bex qui appartiennent à la. 
zone des cols, il ne peut s’agir que de la découverte de ce fossile 
dans le Lias d’Arbignon. Si cela est, sa présence en cet endroit 
ne serait pas plus étrange que celle des Arietites bisalcatus et 
spiratissimus qui se trouvent aussi dans le Lias des Préalpes. 
Les arguments de M. Haug tombent donc entièrement à faux 
en ce qui concerne le faciès à Gfiyphées, car les gisements des 
Hautes Alpes à faciès helvétique Arbignon (?), Ferden, Alpes de 
Schwytz, Glarner Freiberge, etc.) se trouvant tous sur le bord 
