ENCORE LES RÉGIONS EXOTIQUES 157 
sud des Hautes-Alpes et c’est au sud de cette ligne que doit 
être le gisement primitif de la nappe charriée des Préalpes et des 
Mippes. Ce qui cadre encore absolument avec ma théorie. 
Ajoutons en outre que la liste de fossiles que donne Mœsch 1 , 
•en la comparant à ceux des couches à Mytilus , ne renferme 
aucune espèce caractéristique pour ce dernier niveau. Hemi- 
<cidaris alpina , Mytilus laitmairensis, etc., ainsi que la faune si 
caractéristique de coraux ne s’y rencontrent pas. La roche, un 
•calcaire spathique, n’a nullement le faciès clés couches à Mytilus. 
M. Mœsch cite aussi Am. neuffensis ; or, on ne connaît, jus¬ 
qu’ici, aucune Ammonite des couches à Mytilus ! 
Le Malm avec ses faciès variables, tantôt ammonitifères, 
tantôt coralligènes, ne donne pas matière à des arguments bien 
spécieux contre ma théorie. M. Haug s’arrête longuement au 
faciès noduleux de l’oxfordien supérieur des Préalpes, calcaire 
grumeleux rouge et gris de la zone à Peltoc. transversarium. 
Je n’ai, certes, jamais nié la ressemblance de ce faciès avec 
celui des couches de Birmensdorf et les schistes noduleux des 
Hautes-Alpes à faciès helvétique. Mais il faut constate!’, encore 
ici, que cette ressemblance n’a rien d’extraordinaire, si l’on 
suppose le gisement primitif des Préalpes et des klippes au 
sud de cette région. Car c’est le long de leur bordure sud que 
les Alpes à faciès helvétique offrent surtout le faciès noduleux, 
tantôt droit sur le Dogger, tantôt sur le faciès schisteux de l’ox- 
fordien inférieur à fossiles pyriteux. La présence des calcaires 
noduleux dans les Préalpes — situées primitivement au sud — 
n’est que normal. Tout s’accorde à merveille, puisque aussi 
•dans la zone septentrionale (Bataille sous Montsalvens et ail¬ 
leurs), il existe, sous les calcaires noduleux, un faciès oxfordien 
schisteux avec fossiles pyriteux. Sur la ligne de contact actuelle 
des Préalpes et des Hautes-Alpes, il n’y a au contraire, quant à 
rOxfordien, aucune concordance possible. Le faciès noduleux de 
l’Oxfordien manque sur le bord S. des Préalpes. 
Le Crétacique inférieur dont le contraste est, sur tout le pour¬ 
tour des Préalpes, si franc et si net, amène néanmoins M. Haug 
à déclarer que mes conclusions sont « bien peu fondées ». 
Ici encore, M. Haug va apparemment un peu trop vite en 
besogne. Parce qu’il existe au Santis et dans les terrains for- 
l Mat. carte geol. suisse XXI, II, p. 30. 
