H. SGHARDT 
162 
La même conclusion s’impose pour moi par l’absence d’un 
flanc inverse laminé Je n’ai jamais songé à voir clans les Préal- 
pes et clans les klipp.es une nappe de recouvrement résultant 
d’un pli couché, pareil au pli glaronnais ou à celui des Dents- 
du-Midi et des Dents-de-Morcles, ou encore aux plis proven¬ 
çaux. C’est pour cela que je n’ai jamais pu voir clans l’absence 
de ces deux «preuves du charriage » un argument quelconque 
contre mon hypothèse. J’ose même affirmer que si cela eût été 
le cas, si les Préalpes présentaient l’aspect d’un pli. couché, je* 
n’aurais jamais conçu Vhypothèse que M. Haug combat avec 
tant d’acharnement ! 
Ce doit être, comme je l’ai dit, une nappe qui a commencé par 
glisser, soit par son propre poids sur une surface suffisamment 
inclinée, soit par la force de la poussée résultant de l’entasse¬ 
ment de plis profonds, comme ceux de la zone centrale des Alpes 
(massif du Simplon, Mont-Rose, etc.). On sait d’ailleurs que l’af¬ 
faissement du versant sud des Alpes a été beaucoup plus intense 
que celui du versant nord et qu’en rétablissant le niveau que de¬ 
vrait avoir la mer tertiaire au nord et au sud des Alpes, au mo¬ 
ment delà première ébauche du relief actuel, on se rendra compte 
sans peine que la pente du côté nord devait être bien plus forte 
que du côté sud, et en tout cas plus forte qu’aujourd’hui, où la 
situation est justement renversée '. 
La nappe des Préalpes, avec ses ondulations tranquilles dans 
la partie médiane, exagérées seulement en forme de chevauche¬ 
ments sur le bord nord et sud et dans la chaîne des Gastlose, 
offre un contraste tellement frappant avec les plis couchés des 
Dents-du-Midi, des Dents-de-Morcles et de toute la bordure 
nord des Alpes bernoises et glaronnaises, que je n’ai jamais 
songé à y voir l’effet d’un même mécanisme. Je suis toutefois 
convaincu aujourd’hui que ces deux phénomènes tectoniques, le 
charriage de la nappe des Préalpes d’une région centrale des 
Alpes, et l’évolution des grands plis couchés il vaudrait 
1 Relativement à la structure du massif du Simplon, où M. Haug voit 
partout une poussée vers le sud. Je puis soutenir que le premier mouve¬ 
ment tectonique de ce massif, celui qui a poussé le gneiss d’Antigorio 
sur les terrains mésozoïques, a agi du sud vers le nord. Les renverse¬ 
ments nord-sud sont postérieurs et doivent dater de l’époque où l'af¬ 
faissement du versant sud des Alpes était déjà achevé, donc après le dé¬ 
part de la nappe des Préalpes. 
