ENCORE LES RÉGIONS EXOTIQUES 
165 
Briançonnais et d’autres régions comme devant servir à des- 
études comparatives ; à ce titre, je ne devais pas préciser. Mais- 
M. Haug ne manque pas d’insinuer que ce procédé, que j’estime 
au contraire vraiment scientifique, est un point vulnérable dans- 
ma méthode de démonstration. Il conclut naturellement que rien: 
n’est prouvé ; aucune des zones des Alpes centrales et méridio¬ 
nales ne peut être envisagée comme ayant été le berceau des 
Préalpes et de la région de la brèche de la Hornfiuh, ainsi que- 
des klippes. Pauvres sans-patrie ! devrions-nous dire ; on vous 
ferme toutes les portes ! Mais non, M. Haug vous destine à une- 
existence plus terre à terre que ce vagabondage ; il veut vous 
prouver que vous ne reposez pas sur le tertiaire, sur une terre- 
étrangère, mais que vous avez surgi sur place comme toute 
montagne qui se respecte. 
En effet le substratum tertiaire n’existe pas aux yeux de 
M. Haug. C’est une apparence due au déversement des terrains 
secondaires sur le tertiaire. Tout ce que j’ai écrit à ce sujet est 
pure imagination. Les explorations faites pendant toute une 
série de campagnes, depuis près de vingt ans, n’ont servi qu’à 
me conduire dans l’erreur. Les explorations que M. Haug a faites 
dernièrement lui ont montré de suite la réalité des faits. Eh oui ! 
il est facile de nier ce qu’on ne veut pas croire. A ce titre, je 
veux bien permettre à M. Haug de rester adepte de l’Eventail 
imbriqué, qu’il substitue à la nappe de charriage. 
Cette explication ne m’est pas nouvelle ; en 1892, j’avais ima¬ 
giné une situation analogue, en admettant un chevauchement 
bilatéral vers le Nord et vers le Sud par écrasement d’un horst 
cristallin supposé existant sous les Préalpes. Je ne l’ai pas ap¬ 
pelé « éventail imbriqué », ni « champignon », parce que je ne 
sentais pas le besoin de cette complication. Mais j’en suis revenu,, 
ensuite de l’impossibilité d’expliquer ainsi les klippes (voir 
p. 146 de ma notice). 
Heureusement que dans la recherche de l’existence d’un 
substratum tertiaire nous sommes sur un terrain absolument 
solide (bien que M. Haug le trouve glissant). En effet, toutes 
les apparences sont en faveur de Vexistence cVun substratum 
tertiaire. Et je suis en mesure d’opposer à M. Haug, ici encore, 
le défi sur la proposition suivante ; 
Les Préalpes du Stockhorn et du Chablais reposent entiè¬ 
rement, comme les klippes , sur un substratum tertiaire. 
