206 
EMILE FELIX 
tion des principes de l’asepsie et de l’antisepsie n’était pas en¬ 
core entrée en pratique. 
Il Le D l Bonino rapporte dans sa Contribution à Vétude de la 
vaccination animale , qu’à Grabnitz, en 1878, à St-Quirico d’Or- 
sia en 1879 et à Asprières en 1885, on a signalé des accidents 
graves et terribles de septicémie vaccinale résultant d’une in¬ 
toxication aiguë du sang par l’absorption d’un vaccin altéré, 
corrompu et contenant sans doute des germes infectieux et pu¬ 
rulents. 
Assez récemment encore, on a constaté, en Allemagne, des ac¬ 
cidents analogues, qui auraient également été provoqués, dit-on, 
par un vaccin ne présentant pas les qualités d’innocuité suffi¬ 
santes. 
M. le professeur-D r Galli-Valerio me disait dernièrement que 
semblables complications avaient pu être observées par lui en 
Italie dans les revaccinations de l’armée, mais il attribue ces ac¬ 
cidents à un procédé opératoire défectueux plutôt qu’à la qua¬ 
lité du vaccin. 
Quelles que soient les causes de ces accidents, il est fort heu¬ 
reux que des phémonènes de ce genre deviennent de plus en plus 
rares, car la répétition trop fréquente de complications analo¬ 
gues ne tendrait rien moins qu’à faire mettre au ban de l’hy¬ 
giène la seule mesure prophylactique de la variole que nous 
ayons. 
Moins rares sont, par contre, les phénomènes secondaires ; je 
ne citerai, comme exemples, que les cas mentionnés par le D r Bo¬ 
nino dans l’ouvrage ci-dessus indiqué, et qui résultent du dé¬ 
pouillement des cartes de succès (bulletins-statistiques) retour¬ 
nées à l’Institut vaccinal de Lancy dès la fondation de cet éta¬ 
blissement jusqu’en 1890. 
Voici la liste qu’il en donne : 
Nombreux cas de forte réaction fébrile; 
Nombreux cas d’inflammation locale de la peau; 
Plusieurs cas d’érythème vaccinal; 
Plusieurs cas d’eczéma vaccinal ; 
2 cas d’exanthème scarlatiniforme; 
3 cas d’exanthème maculo-papuieux ; 
3 cas de roséole généralisée; 
2 cas d’urticaire généralisée; 
Plusieurs cas d’éruption vaccinale généralisée; 
