214 
EMILE FELIX 
Montreux, obtient le maximum de réussite; en nous communi¬ 
quant ses résultats, ce médecin ajoute : « Pareil résultat ne s’é¬ 
tait pas produit depuis 30 ans que je fais des vaccinations. » 
Puis M. le D r Suchard, à Lavey, nous écrit : « J’ai en prépa¬ 
ration un rapport sur toutes les vaccinations officielles que j’ai 
faites dans la région, vous l’aurez prochainement. J’attends en¬ 
core quelques résultats qui ne sont pas encore connus. Ces ré¬ 
sultats sont en somme très satisfaisants. Je ne me rappelle pas 
avoir fait des revaccinations avec autant de réussite. » 
11 m’a paru utile de donner connaissance de ces communiqués,, 
qui suffisent pour démontrer que l’énergie du vaccin était grande 
et qu’à cette circonstance peuvent être dus, en partie, les phéno¬ 
mènes de réaction inaccoutumée observés dans les revaccina¬ 
tions. 
Voilà pour le bilan des proportions de réussite; examinons 
maintenant ce que ces chiffres indiquent comme phénomènes 
consécutifs. 
En ce qui concerne les vaccinations, je relève tout d’abord des 
208 cartes-statistiques rentrées, que chez le cinquième environ 
les enfants ont présenté des auréoles inflammatoires péri-pustu- 
laires un peu plus prononcées que d’habitude, sans que ces symp¬ 
tômes, exclusivement locaux, aient eu d’autres suites que celle 
d’incommoder un peu plus, au cours de l’évolution, les sujets qui 
en étaient porteurs. 
Un médecin observe chez quelques enfants une éruption gé¬ 
nérale sous forme de roséole le neuvième jour et disparaissant 
le lendemain. 
D’autres médecins ont observé en totalité : 3 éruptions secon¬ 
daires et 4 érythèmes. Pas d’autres complications, pas d’acci¬ 
dents septicémiques d’aucune nature. 
Ces caractères de réactions plus intenses observés chez ce cin¬ 
quième des enfants tiennent-ils exclusivement au fait que le 
vaccin présentait un haut degré de virulence ? Cela ne semble pas 
être le cas, car les mêmes phénomènes ont été constatés en tous 
temps, aussi bien avec du vaccin atténué, de faible virulence, 
qu’avec un vaccin énergique. Cela tient plutôt à la manière 
dont chaque constitution réagit à l’égard d’un agent infectieux. 
11 n’y aurait en outre, semble-t-il, aucune raison pour que le 
même vaccin, s’il possédait des propriétés pathogéniques spé¬ 
ciales, ne produisît pas les mêmes phénomènes chez la plupart 
des sujels inoculés. 
