EMILE FÉLIX 
218 
dissémination au sein de la masse vaccinale du micro-orga¬ 
nisme efricient de ces phénomènes, ce qui expliquerait que 
seuls quelques sujets d’une même série peuvent être contaminés. 
Cette question est bientôt résolue par le fait que, si cette hypo¬ 
thèse était fondée, de tels symptômes consécutifs auraient dû 
aussi bien se produire chez les enfants et les adultes non vacci¬ 
nés que chez les revaccinés, ce qui n’a, précisément, pas été 
le cas. 
J’ajouterai, en outre, qu’il n’est pas rare de constater des lym¬ 
phangites, soit localisées, soit quelque peu généralisées à toute 
une région, chez les sujets vaccinifères bovins, plus particulière¬ 
ment chez les jeunes organismes, même lorsque ces animaux de 
culture sont inoculés avec du vaccin très atténué: j’ai observé ce 
fait maintes fois avec du vaccin âgé de six à huit mois, et mêmes 
observations ont été relevées dans la plupart des instituts vac¬ 
cinogènes, et pourtant il ne faut pas oublier qu’un vaccin de cet 
âge est considéré, par les cultures bactériologiques, comme tota¬ 
lement dépourvu de tout agent pathogène étranger. 
Le fait enfin qu’aucun accident septicémique quelconque n’a 
été constaté dans toutes ces fortes séries d’opérations, que ces 
lymphangites et ces adénites simples se sont toutes résorbées 
sans aucune complication, sans l’aide du traitement que l’on ins¬ 
titue dans les cas de lymphangite d’origine accidentelle infec¬ 
tieuse, que les suites en ont été absolument normales, prouve à 
l’évidence que ces phénomènes ne peuvent pas être dus à une 
bactérie pathogène dont le vaccin serait l’agent vecteur. 
A quelle influence causale faut-il donc les attribuer? 
Si l’on considère qu’un vaccin de faible virulence ou atténué 
par le vieillissement est incapable de provoquer chez les revac¬ 
cinés un mouvement local aussi accentué qu’un vaccin virulent, 
il devient évident que ce dernier est la cause déterminante de ce 
phénomène intense, mais conclure de cela qu’il en est la cause 
efficiente et exclusive me semble erroné. 
On ne saurait oublier, en effet, que le processus vaccinal, lors¬ 
qu’il est provoqué par inoculation superficielle, n’évolue qu’au 
sein du tissu cellulaire sous-cutané et que la diffusion du virus 
vaccinal s’effectue.dans l’économie par les lymphatiques. 
Or, tandis que chez les adultes non vaccinés ou non variolés, 
le processus local se manifeste de la manière la plus normale, 
chez les adultes déjà vaccinés ou variolés, ce processus revêt des 
caractères plus intenses et pourtant la constitution des tissus 
