D r AUGUSTE ROUD 
280 
transversale aplatie^d’avant en arrière et rattachée à l’ectoderme 
par un pédicule épithélial plein. Sur un autre embryon du même- 
âge, le fond du sillon externe s’est isolé sous la forme d’une pe¬ 
tite vésicule épithéliale aplatie en rapport avec l’angle supéro- 
externe de la troisième poche et le ganglion du vague. « Nous 
avons examiné, dit Verdun dans ses conclusions, la destinée du 
cul-de-sac répondant au fond du troisième sillon, qui peut s’iso¬ 
ler sous forme d’une vésicule et entrer en connexion plus ou moins 
intime avec la tête du thymus. Nos observations sur le mouton r 
le chat et l’homme nous ont montré qu’elle ne prend aucune part 
à l’édification de l’ébauche thymique, contrairement à ce qui 
avait été admis par His, Kastschenko. » 
Nous sommes entièrement d’accord avec Verdun. Cette vési¬ 
cule-là ne joue aucun rôle dans la formation du thymus, mais ce 
n’est pas la vésicule que nous avons décrite sous le nom de vési¬ 
cule thymique. C’est une formation plus tardive qui apparaît 
alors que l’ébauche thymique est déjà bien développée. Nous 
avons vu aussi chez le campagnol, dans des stades intermé¬ 
diaires aux embryons E et F, le fond du troisième sillon externe 
s’isoler en une vésicule ayant exactement la forme et les rapports 
de celle décrite par Verdun chez le chat. Elle apparaît au mo¬ 
ment où l’ébauche thymique tend à se séparer définitivement de 
l’ectoderme. Il semble que le pédicule épithélial externe de 
l’ébauche thymique entraîne avec lui le fond du troisième sillon. 
Cette vésicule, annexée à la tête du thymus, à peine formée, dis¬ 
paraît. 
On ne saurait donc nous accuser de confondre l’ébauche thy¬ 
mique avec la vésicule ectodermique de Piersol ou de Verdun. 
Par contre, on peut accuser Verdun de commettre une erreur, en 
confondant la vésicule ectodermique qu’il décrit chez le chat 
avec celle de Froriep. Il n’y a entre ces deux vésicules qu’un 
seul point commun, leur rapport plus ou moins immédiat avec 
le ganglion du vague. La vésicule de Froriep ou la nôtre, car les 
deux n’en font qu’une à notre avis, est une formation précoce ; 
celle de Piersol ou de Verdun est une formation tardive coexis¬ 
tant avec une ébauche thymique bien développée. La vésicule de 
Verdun est une formation essentiellement passive; c’est le fond 
du troisième sillon externe qui s’isole au moment où le sinus 
cervical va disparaître. La vésicule de Froriep est une formation 
essentiellement active, précédée d’une prolifération de l’épithé¬ 
lium externe du quatrième arc branchial. 
