608 
SAM. AUBERT 
alpine. Ce point de géographie botanique a été traité de main 
de maître par Briquet (Recherches , etc., chap. IV et V), aussi 
nous nous contenterons de transcrire ici ses conclusions, pages 36 
et suivantes : 
i° A hauteur égale et en tenant compte des stations , le fond 
de la végétation juranienne et du district savoisien est le même. 
2°Au point de vue de la distribution verticale , le maximum 
d'identité entre les chaînes juraniennes et le district savoisien se 
trouve dans les deux régions inférieures. 
3° Ait point de vue de la distribution horizontale , le maximum 
d’identité entre la flore des chaînes juraniennes, celle du district 
savoisien et celle de leur point de départ commun est en raison 
directe du rapprochement de ce point de départ initial ; autre¬ 
ment dit, l’identité diminue à mesure que l’on s’éloigne de la 
Grande-Chartreuse et augmente lorsqu’on s’en rapproche. 
4° En dehors des règles ci-dessus posées, les parties du dis¬ 
trict savoisien qui offrent le plus d’analogie avec la flore jura¬ 
nienne sont celles qui en sont le moins éloignées , donc les chaî¬ 
nons septentrionaux latéraux. 
5° Les espèces qui croissent cl’unepart dans le district juras¬ 
sique, d’autre part dans la zone granitique se retrouvent à peu 
près toutes dans le district savoisien.. 
6° Les parties de la zone granitique situées dans le bassin 
valléculaire rhodanien sont plus pauvres en espèces que le dis¬ 
trict savoisien. 
7° Les restes de l’ancienne flore austro-occidentale rhodanienne 
et valaisanne ont laissé sur leur passage dans la voie vallécu¬ 
laire rhodanienne des débris plus ou moins isolés. 
Briquet n’admet la provenance sud-occidentale de la flore du 
Jura que pour la partie de cette chaîne située au sud du Mont- 
Tendre, car (Recherches , p. 36) il écrit : « Le Jura central et le 
Jura septentrional ont eu en général d’autres voies vallécu- 
laires que la vallée du Rhône >n Plus loin (p. 49) : « Faisons par 
la pensée abstraction des espèces xérophiles juraniennes qui se 
retrouvent dans les parties septentrionales du district jurassique 
franco-suisse et comparons les chaînes qui s’étendent du Mont- 
d’Or au Rhin, avec le district occidental suisse de la chaîne 
extérieure. Nous trouvons alors une ressemblance entre ces 
deux divisions, toute aussi grande qu’entre les chaînes, jura¬ 
niennes et savoisiennes. La raison en est que, avec des différences 
de détail dues à ce que la configuration topographique n’est pas 
