V] 
PROCÈS-VERBAUX 
En terminant, M. Herzen démontre, par le calcul des probabilités, 
qu’une répartition analogue à celle des revenus ne peut être l’effet 
du pur hasard, comme le voulait Lasalle avec sa fameuse théorie 
des conjonctures. Il doit y avoir une cause, inhérente à la nature 
des choses, qui fait que les revenus se répartissent d’une certaine 
manière et pas autrement. (Voir aux mémoires). 
SÉANCE DU 6 DÉCEMBRE 1899, 
à l’Ecole de médecine. 
Présidence de M. J. Amann, président, 
La séance est ouverte par la lecture du procès-verbal de la pré¬ 
cédente séance qui est adopte. 
Communications scientifiques. 
M. le prof. Kenevier signale un curieux fossile trouvé récem¬ 
ment en Russie, et décrit par M. Alex. Karpinsky sous le nom de 
Helicoprion. C’est une spirale d’environ 25 cm. de diamètre, forte¬ 
ment dentée du côté externe, et qu’on prendrait au premier abord 
pour une Ammonite. Mais le corps est plein et présente une struc¬ 
ture osseuse, vérifiée par de nombreuses coupes étudiées au mi¬ 
croscope. Ce singulier fossile, dont M. Renevier montre les planches, 
est certainement un organe de vertébré, très probablement de 
Poisson sélacien. Des débris de peau de chagrin, reconnus sur les 
échantillons, le confirment. Les dents de la spire sont plus ou moins 
denticulées, et ont de l’analogie avec celles du Carcharodon. Les 
exemplaires ont été trouvés dans le Permien inférieur de l’Oural 
(Artinsk-Stufe), qui fait transition au Carbonifère. 
M. Karpinsky rapproche son nouveau genre du genre Edestus , 
trouvé en 1855 déjà dans le Carbonique de l’Indiana et de 1*Arkansas' 
(U. S. A.) et dont on connaît maintenant plusieurs espèces. Ce sont 
des arcs osseux, présentant du côté convexe des dents plus ou 
moins denticulées. Hall les considérait comme des rayons de na¬ 
geoires (Ichtyodorulites), tandis qu’Agassiz les comparait au rostre 
denté bi-latéralement du poisson-scie (G. Pristis). M. Karpinsky 
