484 
SAM. AUBERT 
celles-ci, en s’adaptant aux circonstances diverses créées par 
de nouvelles stations, circonstances qui sont, en somme, des 
résultantes de l’altitude. Etant donnée la continuité des condi¬ 
tions biologiques, il se forma ainsi des variétés qui fixèrent leurs 
caractères,. les reproduisirent et devinrent des espèces par la 
suite. Les flores alpines sont donc d’origine préglaciaire. 
Parmi toutes les espèces qui habitaient le pied des monta¬ 
gnes lors du soulèvement de celles-ci, ce furent évidemment les 
plus plastiques, les plus capables de varier et de s’adapter à de 
nouvelles conditions, qui donnèrent naissance à des formes nou¬ 
velles, futures espèces. 
Les chaînes contiguës ou reliées par des territoires plus ou 
moins montagneux durent évidemment échanger quelques-unes 
de leurs espèces, parmi les plus plastiques ; il n’en fut pas de 
même dans les massifs qui se trouvèrent isolés dès l’instant de 
leur soulèvement, et chez ceux-ci on observe de très nombreu¬ 
ses formes endémiques, exemple : l’Abyssinie. 
Plus tard, par l'effet des perturbations de tous genres qui se 
manifestèrent à la surface du globe, la plupart des espèces des 
régions basses qui avaient donné naissance par adaptation aux 
formes montagnardes, disparurent, et de là résulte que, dans la 
règle, il n’y a pas ou très peu d’affinité entre les formes d’un 
territoire montagneux et celles des plaines ambiantes. 
Si l’on étudie la flore des montagnes de l’Europe, de l’Asie ou 
de l’Amérique, on observe que toute chaîne un peu étendue 
possède: 1° des espèces indigènes nommées endémiques, qui 
n’apparaissent nulle part ailleurs; 2° des espèces appartenant 
en commun aux chaînes voisines ou même à des montagnes très 
éloignées. Les Alpes, par exemple, à côté d’un élément endémi¬ 
que, renferment de nombreuses espèces apparaissant encore soit 
dans la zone circumpolaire, soit dans les chaînes asiatiques, 
soit dans les chaînes américaines, soit dans la plupart de ces 
territoires à la fois. 
Cette double constatation autorise de suite la question sui¬ 
vante: Les espèces endémiques d’un territoire se sont-elles déve¬ 
loppées dans celui-ci exclusivement, ou bien, s’étant développées 
aussi ailleurs, en ont-elles disparu ? La première hypothèse est, 
dans la règle, la plus vraisemblable ; ainsi le genre Androsace est 
presque exclusivement alpin ; si ses nombreuses formes alpines 
endémiques avaient existé jadis dans les chaînes asiatiques ou 
américaines, pourquoi en auraient-elles disparu? Une glaciation 
