FORME FOSSILI DEL GEN. BOS LINNEO 
57 
Tale faccetta, che serve a ricevere la testa anteriore della terza 
vertebra cervicale, è, proporzionatamente alla sua grandezza, 
più scavata di quella del Bos taurus recente. I margini della 
faccia posteriore del corpo vertebrale sono angolosi ma poco 
prominenti. Nell’asse del Bubalus antiquus gli stessi margini 
della faccia posteriore del corpo vertebrale sono molto più pro¬ 
minenti. L’apofìsi spinosa, che si stacca dall’arco neurale, è 
poco spessa alla base e si assottiglia sempre più verso il mar¬ 
gine. Anche tale carattere serve a distinguere il fossile in esame 
dall’asse del Bos taurus e da quello del gen. Bubalus. 
Le principali dimensioni della vertebra descritta sono le 
seguenti : 
Lunghezza del corpo vertebrale, mm. 60,0. 
Lunghezza del corpo vertebrale, compresa 1 apofìsi odontoide, 
mm. 83,0. 
Diametro trasversale della cavità articolare, mm. 39,0. 
Diametro verticale della cavità articolare, mm. 35,0. 
Altezza posteriore del foro neurale, mm. 23,0. 
Lunghezza della cresta dell’apofisi spinosa, mm. 58,0. 
Distanza del margine anteriore delle apofìsi spinose, mm. 55,0. 
La comparazione del nostro fossile con l’asse del Bos taurus 
e con quello del gen. Bubalus ci permette di discernere le 
analogie che passano fra la seconda vertebra cervicale del Bos 
bubaloides e le seconde vertebre cervicali de! Bos taurus e del 
Bubalus antiquus. Tali analogie sono accoppiate però a note¬ 
voli differenze. L’asse esaminato differisce dall’asse di un re¬ 
cente Bos taurus; per le spine articolari inferiori, che in questo 
ultimo sono più inclinate in giù; per l’incavo che si osserva 
posteriormente alle apofìsi articolari, che nell’asse del Bos tau¬ 
rus è più grande e profondo; per la minore inclinazione delle 
apofìsi trasverse. Dalla descrizione e dalle figure forniteci dal 
Pomel intorno all’asse del Bubalus antiquus *, risulta, prima 
di tutto, una diversa proporzionalità nello sviluppo delle varie 
parti della vertebra. Non mancano però le affinità fra esso e 
1 Pomel A., Monographies des Vertébrés. Le Buffle antique, pag. 27, 
tav. II, fig. 5, 6 e 7. 
