59 
FORME FOSSILI DEL GEN. BOS LINNEO 
Omero. — Quest’osso è rappresentato da una estremità di¬ 
stale di omero sinistro. Il corpo dell’osso è rotto a circa meta 
diafìsi. Per la sua conformazione generale è molto somigliante allo 
omero di un recente Bos taurus. Presenta solo alcune differenze 
di dettaglio. Osservo prima di tutto che comparando il tossile 
con un omero di Bos recente adulto, il primo ha 1 estremità 
inferiore un po’ più robusta rispetto alla grossezza del coipo 
dell’osso. Mentre la testa inferiore dell’omero fossile in esame 
è poco più allargata dal lato esterno della testa inferiore del¬ 
l’omero del Bos taurus; dal lato interno le teste articolari delle 
due ossa si somigliano perfettamente, e quindi rimangono en¬ 
trambe quasi sul prolungamento rettilineo del margine interno 
del corpo dell’osso. Per questo riguardo, salvo le diverse dimen¬ 
sioni, l’omero del JBos bubaloides somiglia anche all omeio del 
pleistocenico Bubalus antiquus dell’Africa settentrionale ; ma 
differisce invece dalla conformazione dell’omero del pleistoce¬ 
nico Bos primigenius e del suo coevo Bison pnscus Nel Bu- 
balus antiquus la branca esterna della fossa olecranica è più 
robusta di quella che si riscontra nell’omero del Bos taurus; 
ciò che contribuisce a dare all’osso una conformazione alquanto 
diversa, non solo rispetto all’omero del Bos taurus, ma anche 
un po’ rispetto a quello del Bos bubaloides. 
Le dimensioni del fossile esaminato sono: 
Larghezza massima dell’estremità inferiore, comprendente la 
troclea e il condilo, mm. 79,0. 
Altezza, ossia diametro verticale, della faccia esterna della 
troclea, mm. 53,5. 
Larghezza della fossa olecranica, misurata da una linea oriz¬ 
zontale che scorre tra l’apice dell’epicondile e quello dell’epi- 
troclea, mm. 58,6. 
Massimo diametro della fossa coronoidea, mm. 66,5. 
Ulna. — Si tratta di due esemplari mal conservati. Uno è 
un cubito destro, l’altro è un cubito sinistro. Le loro estremità 
1 Pomel A., Le Bufile antique, pag. 46, tav. V, fig. 3-7. 
2 Paulow M., Sélénodontes post-tertiaires de la Russie, pag. 76, tav. \ II, 
fig. 2, 2 a; tav. Vili, fig. 13, 13a; pag. 62, tav. V, fig. 3, 3a. 
