88 
G. DE STEFANO 
La forma presso a poco cubica della seconda falange del 
Bos intermedius richiama subito in mente quella del Bos pri- 
migenìus. Essa si allontana perciò dalle seconde falangi del 
gen. Bison, e specificatamente del noto Bison priscus. Le osser¬ 
vazioni morfologiche dimostrano che la cavità collocata alla 
faccia interna della seconda falange del Bos intermedius, di 
fianco alla cresta articolare inferiore interna, è proporzionata¬ 
mente più profonda ma meno ampia di quella che si riscontra 
nelle seconde falangi anteriori dei recenti buoi. La sporgenza 
o apofisi postero-esterna della superficie articolare superiore 
nelle seconde falangi del Bos taurus è, relativamente a quella 
della seconda falange del Bos intermedius, tenendo couto anche 
delle maggiori dimensioni di quest’ultima, più prominente, e 
con la sommità più arrotondata. Il rialzo o la cresta, che divide 
le due faccette della superficie articolare superiore, è più spor¬ 
gente nella falange del Bos taurus anzi che in quella fossile* 
In quest’ultima si osserva invece il margine esterno della stessa 
superficie articolare superiore, più sporgente rispetto al corpo 
dell’osso. Nella falange del Bos intermedius, la fossetta collo¬ 
cata dietro il rialzo che divide le due faccette articolari supe¬ 
riori è più larga e meno profonda della stessa fossetta che si 
riscontra nella seconda falange del Bos taurus. 
La terza falange o falange unghiale del Bos intermedius r 
riprodotta ai due terzi della sua grandezza naturale, e vista 
dall’alto, dalla fìg. 15 della tav. II di questo lavoro, è una 
falange ungueale anteriore sinistra di un arto sinistro. Compa¬ 
rando tale avanzo con una falange ungueale anteriore sinistra 
del corrispondente arto sinistro del solito Bos taurus, si osserva 
in primo luogo che il fossile rispetto alla falange recente è, 
proporzionatamente alla sua lunghezza, più alto e molto mas¬ 
siccio. Tale carattere risulta evidente dalle misure comparative 
appresso indicate. La fossetta interna della faccia articolare 
per la seconda falange nel fossile si presenta più scavata ma 
nello stesso tempo meno estesa nel senso del diametro unterò— 
posteriore. Nello stesso esemplare fossile, la faccia che guarda 
il suolo, cioè la faccia inferiore, è più prominente al margine 
postero-interno. È invece proporzionatamente meno massiccia 
la falange fossile in quella parte superiore dell’osso che corri- 
