90 
G. DE STEFANO 
già. E per quanto tali avanzi dinotino di appartenere a indi¬ 
vidui diversi, non si può mettere in dubbio però che debbano 
riferirsi alla stessa epoca geologica e a uno stesso deposito. 
Essi quindi permettono ancora di chiarire la controversa que¬ 
stione (giusta quanto si è osservato in principio di questo la¬ 
voro) che riguarda il giacimento dove furono trovati; questione 
che sarà ampiamente discussa dopo che saranno illustrati tutti 
gli avanzi che appartengono alle varie forme rappresentate nella 
raccolta Pisani. Quanto si è accennato risulta evidente dallo 
stato di fossilizzazione degli avanzi esaminati e dalla natura 
della ganga che li copre. Tutti i fossili in discussione, quali 
più, quali meno, usando l’espressione del Rùtimeyer \ tradotta 
letteralmente, sono accompagnati da una argilla rossa molto 
dura e terrosa, che non sempre si può togliere dalla loro su¬ 
perficie senza compromettere la loro integrità. Scrostando tale 
argilla dalla loro superficie, la sostanza ossea appare di color 
bianco. Se per qualche osso dell’artroscheletro, le misure da me 
fornite non sono numerose, ciò è dipeso precisamente dal fatto 
che le incrostazioni non hanno permesso un maggiore analitico 
esame osteometrico. 
Dallo studio fatto, come si è via via dimostrato, risulta che 
il Bos buhaloides e il Bos intermedius presentano peculiari ca- 
\ 
ratteri per distinguerli dalle forme recenti del gen. Bos. E lo¬ 
gico indurre che se noi potessimo avere a nostra disposizione 
un maggior numero di ossami delle forme descritte, apparte¬ 
nenti al teschioscheletro e all’artroscheletro, esse non solo ri 
marrebbero meglio definite in sistema, ma rimarrebbero ancora 
specificamente meglio distinte dalle forme fossili del gen. Bos 
che sono state determinate fin’ora nel terziario superiore del¬ 
l’Europa. Ma, per quanto fra le ossa esaminate manchino quelle 
del cranio, tuttavia io ritengo che il Bos buhaloides non possa 
essere identificato col Bubalus antiquus, e che il Bos inter- 
medius sia diverso tanto dal Bos prim igenius quanto dal Bison 
priscus. Disgraziatamente, come ha pubblicato molti anni ad¬ 
dietro il Gastaldi 2 . le migliaia di resti di mammiferi contenuti 
nella collezione Pisani erano quasi tutti rotti e ridotti a mi- 
’ Riitimeyer L., Versiteli einer naturlichen Geschichte ecc., pag. 40. 
* Gastaldi B., Intorno ad alcuni fossili del Piemonte ecc., pag. 25. 
