91 
FORME FOSSILI DEL GEN. BOS LINNEO 
nati frammenti, al punto che il geologo piemontese non ha po 
tato conservare che quei pochi i quali sono ancora osservabili 
nel Museo Geologico dell’Università di Torino. 
Le due forme studiate, come già si e accennato, non sono 
nuove nel senso assoluto della parola, come forse potrebbe sem¬ 
brare a primo aspetto ; e se per una fra esse si è proposto un 
nuovo nome specifico, ciò è dipeso dal fatto che quello altia 
volta assegnato dal Riitimeyer deve essere riferito al gen. Bu¬ 
balus. Il Bos bubaloides De Stefano, descritto in questo lavoro, 
non è altro che il Bubalus antiquus del Riitimeyer L Ma tutti 
i paleontologi sanno che il Bubalus antiquus Duvernoy, del 
pleistocene dell’Africa settentrionale, citato dallo Zittel nel suo 
trattato di Paleontologia, è conosciuto fin dal 1851; allorché 
questa specie, così ben caratterizzata, fu descritta sommaria¬ 
mente per la prima volta dal Duvernoy nel volume trentatree¬ 
simo, a pag. 595, degli Atti dell’Accademia delle Scienze di 
Parigi. Le osservazioni del Riitimeyer invece sui fossili attri¬ 
buiti al quaternario dell’isola di Pianosa furono fatte dopo il 
1860. D’altra parte, l’esame osteologico comparato, e quindi 
implicitamente la comparazione fra gli ossami in discussione e 
le corrispondenti parti scheletriche del Bubalus antiquus Duvei- 
nov, non permette di concludere che nella raccolta Pisani sia ìap- 
presentata quest’ultima specie. Naturalmente, tali conclusioni solo 
in parte discordano da quelle pubblicate dal Gastaldi, a questo 
naturalista suggerite dal Riitimeyer, e in seguito dallo stesso 
Riitimeyer inserite nelle sue ricerche sulle forme viventi e fos¬ 
sili del gen. Bos. Solo in parte, perchè dalle scarse e imper¬ 
fette notizie che si avevano prima del presente studio intorno 
alla forma fossile di Bos in discussione, si sapeva già che fra 
le ossa ad essa appartenenti alcune raggiungevano le propoi - 
zioni di quelle del Bue ordinario, mentre altre, come la man¬ 
dibola, l’atlante e l’asse, presentavano caratteri intermedi fra 
quelle del gen. Bos e quelle del gen. Bubalus, accostandosi più 
o meno al primo o al secondo La comparazione fatta dal Ru- 
timeyer è stata molto superficiale. Lo stesso autore ce lo di- 
1 Riitimeyer L., Versnch ciner natiirlichen Geschichte des Itindes ecc., 
pag. 39-40 e pag. 52. 
2 Gastaldi B., Intorno ad alcuni fossili del Piemonte ecc., pag. 26. 
