97 
FORME FOSSILI DEL CLEN. BOS LINNEO 
degli arti del Bos fossilis di Odessa, anzi che al gen. Bison, 
verosimilmente debbono essere ascritti al gen. Bos, e quasi 
certamente appartengono alla specie descritta in questo lavoro 
Ma quanto si è avanti osservato tende solo a dimostrare 
che, presumibilmente, ritenendo il Bos ìntermedius distinto dal 
Bos primigenius, alcuni denti sciolti e ossa isolate del pleisto¬ 
cene europeo, riferiti dalla generalità degli autori a quest’ultima 
specie o al Bison priscus, possono anche appartenere al Bos 
Ìntermedius. Poiché esso è rappresentato in Francia e in Italia, 
non è impossibile ritenere che si riscontri ancora in altre re¬ 
gioni europee, e che quindi la sua distribuzione geografica nel 
continente antico, durante i tempi pleistocenici, sia molto più 
vasta di quella che noi possiamo concepire allo stato attuale 
delle nostre conoscenze scientifiche. 
A me sembra impossibile ritenere che gli avanzi del Bos 
ìntermedius del quaternario europeo siano solo quelli messi in 
luce fin’ora dal De Serres e quelli studiati in questo lavoro. 
Disgraziatamente, poche sono quelle memorie paleontologiche 
dove vengono descritti particolareggiatamente e ripiodotti fedel¬ 
mente in grandezza naturale gli avanzi fossili del gen. Bos e 
del gen. Bison , per constatare se in effetti fra essi sia rappre¬ 
sentato il Bos Ìntermedius. Sarebbe non giustificata presunzione 
da parte mia ritenere di conoscere tutti i numerosi lavori pa 
di Bison priscus avanti citata, i denti hanno invece nna lunghezza di 
180 mm. Inoltre, il premolare primo (terzo premolare, secondo la nomen¬ 
clatura dell’Owen, adottata in questo lavoro), nel fossile pubblicato dalla 
Paulow, non possiede che due pieghe di smalto; mentre lo stesso dente, 
nella mandibola illustrata dal Nordmann, ne ha dovuti aver tre, per le 
tre ondulazioni che presenta nello smalto. 
1 Si consulti a questo proposito la -descrizione fatta dal Nordmann 
{Palaeontologie Sud-Bussland) per alcuni avanzi di Bos fossilis di Nerubay, 
mandibola, calcagno, astragalo, cubo-naviculare, ecc., a pag. 197, a 
pag. 212, ecc.; non che le figure le2 della tav. XIII, le fig. 1 e 2 della 
tav. XVII, le figure 5, 6 e 8 della tav. XVI, ecc. ( Palaeont. Sud-Bussland). 
Alle osservazioni già fatte nella precedente nota, per meglio giustificare 
il riferimento da me fatto degli avanzi fossili di Nerubay al gen. Bos 
anzi che al gen. Bison, aggiungo che la stessa Paulow ha riconosciuto 
che i caratteri della mandibola in discussione non sono sufficienti perchè 
essa venga associata al Bison priscus, e che tale associazione la stessa 
autrice ha fatto solo per la conformazione generale che presenta d tossile 
7 
