245 
IL MIOCENE TRA IL PARMA E IL BAGANZA 
verificarono, o almeno con intensità meno grande, nel restante 
subapennino emiliano» 1 . 
Osservazione giustissima, a patto di sostituire al termine 
langhiano quello di miocene medio o superiore e di estenderla 
a tutto il Parmense. Infatti abbiamo visto come la discordanza 
tra il complesso calcareo-marnoso langhiano e quello argilloso- 
tortoniano sia puramente geometrica, dovuta al diverso modo 
di comportarsi delle roccie dell’una e dell’altra formazione ri¬ 
spetto alla spinta orogenetica: di più abbiamo rilevato come 
alle formazioni batiali langbiane si vengano a sovrapporre dei 
sedimenti che per caratteri litologici e faunistici rivelano di 
essersi deposti in un fondo marino la cui profondità era in via 
di continua diminuzione. 
Corrugamento e sollevamento furono tanto energici da poi- 
tare all’emersione e questa ebbe durata sufficiente perche gli 
agenti esterni potessero esercitare in modo abbastanza intenso 
la loro azione distruttiva prima che si iniziasse la trasgressione 
pliocenica. , . 
Si osserverà come in questa regione sembrino mancare 1 
termini superiori del tortoniano, poiché fanno difetto quelle zone 
a ghiaiette che si incontrano nelle tipiche località di Stazzano 
e Montegibbio; di più sembra mancare completamente il cosi 
detto orizzonte sarmaziano, corrispondente spesso alla zona dei 
o-essi orizzonte che abitualmente occupa un livello tra il tor¬ 
toniano marino tipico e gli strati pontici o del messi mano a 
Melania e a Melanopsis e che alcuni considerano come facies 
salmastra del tortoniano superiore. Da quanto si è esposto nelle 
pagine precedenti può sorgere il sospetto che tale mancanza sia 
dovuta al fatto che la formazione sarmaziana, come pure 1 ter¬ 
mini superiori del tortoniano, poterono essere distrutti durante 
il periodo di denudazione cui andò soggetta la nostia legione 
emersa prima di essere nuovamente ricoperta dalle acque del mare. 
Sia per la già ‘accennata discordanza, sia perchè le inaine 
messiniane passano insensibilmente a quelle piacenziane e 1 suoi 
fossili marini, a detta di Sacco, si avvicinano più a quelli PEo¬ 
cenici che a quelli miocenici, sia perchè col messiniano sembra 
i Sacco F., l.c., pag. 537. 
