348 
B. NELLI 
Viene indicata nel miocene medio piemontese, nel langhiano 
delle Langhe, dei colli torinesi (elveziano di Sacco) ecc., come 
pure nell’elveziano e nel tortoniano piemontese, nonché nel plio¬ 
cene della Liguria. 
Plioladomya Canavarii Simonelli. 
1891. Pholadornya (Procardia) Canavarii Simonelli, loc. cit., pag. 30. 
1898. » cfr. Canavarii Simonelli. Bortolotti E., loc. cit., pag. 61. 
Alcuni esemplari un po’ deformati per compressione, ma che 
per avere nell’insieme una forma cordato-trigona, lunula pic¬ 
cola ma profonda e specialmente per la loro ornamentazione sono 
evidentemente riferibili a questa specie. La superfìcie mostra 
larghe pieghe concentriche, un po’ irregolari, accompagnate da 
sottili filetti pure concentrici. Dagli amboni al margine ven¬ 
trale discendono costoline raggiatiti descrivendo una curva. 
Sulle pieghe si mostrano più rilevate, per cui costituiscono delle 
nodosità, però sempre leggere ; passando negli intervalli diven¬ 
tano sottili. 
Trovasi nel miocene medio di mare profondo delle Marche 
(Simonelli, Canavari), dei colli torinesi e d’altri luoghi del Pie¬ 
monte (Sacco), di Zante (Fuchs), come pure, secondo il Simo¬ 
nelli, nell’oligocene di Hàring. 
Il Sacco attribuisce inesattamente all’Eocene i terreni di 
Pergola e di Colle Mirteto (Ascoli), dove questa specie fu tro¬ 
vata dal Canavari, che sono invece affatto sincroni ai nostri. 
Plioladomya Fuselli Goldf. 
1891. Plioladomya margaritacea (non Sowerby) Simonelli, loc. cit.., pag. 29. 
Tre esemplari, due dei quali però assai deformati e per ciò 
incerti, ma che però non corrispondono per forma alla Ph. mar¬ 
garitacea Sow. nè alla precedente specie Ph. Puchsi. 
L’esemplare migliore breve e ricurvo, assai largo, con am¬ 
boni spostati in avanti, corrisponde perfettamente alla forma del 
Goldfuss. 
