402 
D. LOVISATO 
tere differente da quello, che aveva dato l’individuo descritto 
ed illustrato per la prima regione. Lo stesso Michelm, dice il 
Lambert, più preoccupato di figurare dei bei fossili, che di 
seguire l’interpretazione esatta del pensiero dei suoi predeces¬ 
sori, ha figurato per specie del Montpellier o della Morea degli 
individui del bacino di Vienna, che potevano benissimo avere 
delle analogie, ma non essere identici coi tipi: quindi quando 
un autore cita oggi un Clypeaster, conviene domandarsi, se si 
tratta della specie designata o di una delle forme generalmente 
confuse con quella. 
Prescindiamo dal fatto che vari autori hanno descritto molte 
nuove specie, senza darne le figure relative, perchè per questo 
ormai ha provveduto la scienza col non dare alcun valore, cioè 
non facendo alcun calcolo delle specie descritte, quando non 
sieno state figurate. Dirò che altri alle volte con soverchia leg¬ 
gerezza prendono le descrizioni fatte da qualche autore con 
altrettanta soverchia immaginazione, applicandole ad individui 
da loro trovati non nella stessa regione, ma in altre contrade, 
da essi esaminate; oppure danno giudizi o modificano quelli giu 
dati da altri per tipi, che esumano da antiche descrizioni, sbal¬ 
lottandoli dal Luna all’altra specie, senza forse averli mai veduti, 
ma semplicemente per averne lette poche parole di descrizione: 
a questo proposito ebbi già a fare qualche dura osservazione 
sulla ripetizione di tali errori, riportati da alcuni , semplice- 
mente forse per la vaghezza di scrivere qualche riga di più nelle 
loro memorie echinologiche. 
Pel polimorfismo, che presentano i Clypeastev, io credeiei 
molto opportuno e forse necessario di rapportarli ad un certo 
numero di tipi ben definiti, ai quali poi paragonare i nuovi 
individui, che ci avessero a capitare fra mani, conservando per 
la descrizione, che dovremo darne, quelli che presentano il 
maggior numero di caratteri e scartando assolutamente gli altri, 
che nascondessero molti di essi. E siccome questi tipi possono 
subire delle modificazioni da regione a regione, così sarà chiaro 
come noi potremo trovare in individui di una medesima località 
1 Clypeaster Pillai Lov., Palaeontographia Italica, voi. XV (19091, 
pag. 301-2. 
