CLYPEASTER MIOCENICI SARDI 409 
molti dei caratteri, che si fecero a me palesi in seguito ad 
osservazioni più attente, escluderebbero questa specie, formando 
probabilmente una specie nuova, che renderò di pubblica ra¬ 
gione, se, li tornato lassù, sarò fortunato di trovare altri esem¬ 
plali, che mi contermino nelle mie indagini sopra quei tre 
singolari individui. Approfitto qui ancora per fare le mie riserve 
sopra gli abbastanza numerosi Clypeaster, che raccolsi nella 
breccia schistosa al di là di S. Caterina di Mandas per andare 
a Serri, e che, senza averlo stampato, era propenso a riferire 
al comune e tanto diffuso C. intermedina Desmoulins 1 quei 
Clypeaster, che presentano tanti caratteri in comune colla specie 
accennata, a prescindere dalla forma, che per essere così varia 
nel C. intermedius, vi corrisponde esattamente, giacevano am¬ 
mucchiati in un angolo del Museo, per essere assai difficili a 
liberarli dalla roccia, che tenacemente li involgeva e li cemen¬ 
tava, quando improvvisamente taluni, fortunatamente meglio 
consei vati degli altri, mi mostrarono non solo la loro faccia 
inferiore più piana, che nella specie, alla quale li aveva in 
blocco riferiti, ma più ancora si mostrarono tutti convessi al 
periprocto e muniti nelle zone porifere solo di 5 a (3 tubercoli, 
piuttosto grossi ed a non eguale distanza fra loro: la esclusione 
di questi Clypeaster dal C. intermedius restringe la zona della 
diffusione per risola di tale specie, arrestandola più a nord, e 
serve meglio a risolvere il problema della diffusione di tale 
specie, così comune in tutte le regioni della terra, dove tro¬ 
viamo Clypeaster , ma. che abbiamo già dichiarata rara per la 
provincia di Cagliari e specialmente per la sua parte più me¬ 
ridionale. 
Non intendo pero con quanto ho detto da ultimo escludere 
che in Sardegna manchino assolutamente il C. alticostatus Mi- 
chelin, il C. latirostris Ag., il C. ellipticus Mieli, ed anche il 
C. laganoides Ag., semplicemente ho inteso affermare non solo 
che tra i miei numerosissimi individui di tal genere non avvenne 
a me di trovare nessun individuo di tali specie, che furono de¬ 
scritte per la Corsica meridionale ed affermate ed anche bre- 
1 « Clypeaster Pillai » Lov., Palaeontograpliia Italica, voi. XV (1909), 
pag. 300. 
