412 
D. LOVISATO 
ratina , al quale oltre al comune C. intermedius, al C. scutel- 
latus, al C. saboblongus , al C. Paratinus Pornel (che finora 
pur manca in Sardegna) dobbiamo ascrivere il bel C. Passami. 
L’ultima sezione del Pomel, quella dei Miophyma, comprende¬ 
rebbe il C. altus, abbastanza comune nell’isola, la quale man¬ 
cherebbe però del grande numero di specie, trovate dal Pomel 
nell’Algeria, non escluso il C. tumidus, che pure non ho trovato 
finora nell’isola, e questa sarebbe altra e forte ragione per non 
accettare per la Sardegna la divisione del Pomel. 
Il Dnncan nel 1889 proponeva una classificazione meno com¬ 
plessa, ma insufficiente per la massa delle specie fossili, come 
dice il Lambert, il quale dichiarando che la questione della 
classificazione deve essere ripresa, ispirandosi ad un metodo 
ecletico, fondato sul principio della priorità, separa tutti i Cly- 
peaster in due grandi divisioni \ in quella delle forme a faccia 
inferiore concava (colle sezioni Paleanthus, Plesianthus col sotto 
genere Bhaphidoclypus , Dactylanthus) e nell’altra delle forme 
a faccia inferiore piana , separando questa poi nelle forme a 
larghissimo infundibolo (sezione Bunactis di Pomel, di cui sa¬ 
rebbe tipo il C. Scillae Desmoidius, con una sottosezione Eury- 
coila Lambert) e nelle altre ad infundibolo mediocre e stretto 
(sezione Pliophyma Pomel, potendosi mantenere una sottosezione 
Oxypleura Pomel, ancora sezione Platypleura Pomel, sezione 
Laganidea Pomel ed una sezione Eurypleura Lambert, aggiun¬ 
gendo ancora il sottogenere Stolonoclypus di A. Agassiz). Ma 
questo saggio di classificazione, per quanto perfezioni quelle 
finora esistenti, estendendosi alle principali forme conosciute 
nelle diverse parti della terra, è molto vago e pur riunisce 
forme di tipi diversi, specialmente nelle forme ad infundibolo 
mediocre e stretto, comprendenti ben 4 delle sezioni Pomel, 
alle quali ha voluto aggiungere anche una sezione sua il Lam¬ 
bert, che chiude questa sua classificazione con queste auree 
parole: che per arrivare ad un aggruppamento realmente me¬ 
todico e naturale delle numerose specie conosciute sarebbe ne¬ 
cessario di meglio conoscere i loro caratteri interni. 
1 Lav. cit.. pag. 89-91. 
