CLYPEASTER MIOCENICI SARDI 
413 
In questi ultimi tempi, come ho già detto superiormente, 
occupandosi ancora dei Clypeaster, il Lambert tentò di risolvere, 
senza dirlo, il problema relativo specialmente al C. Scillae Des- 
moulins, che è una delle specie fra le più malamente tartas¬ 
sate, avendola confusa quasi tutti gli autori col C. crassico- 
status. 
Si sa che nel 1752 Scilla ha dato di questa specie una figura 
abbastanza brutta, ma pero riconoscibile. È a questa figura, dice 
il Cotteau, che Desmoulins nel 1837 ha riferito il suo C. Scillae, 
lungamente malconosciuto dagli autori, e che Michelin nel 1861 
nella sua bella Monographie des Clypeastres fo.ssiles ha reinte¬ 
grato nel Metodo, riunendo con ragione, sempre dice il Cotteau, 
il C. crassus Ag. ed il C. grandiflorus Bromi, che non si sa¬ 
prebbero distinguere fimo dall’altro. Aggiunge, è sempre il Cot¬ 
teau che parla, che l’esemplare figurato da Michelin (moule cn 
plàtre, 55) è lo stesso che ha servito da tipo al C. crassus Ag. 
e proveniente di Corsica. La descrizione che ne fa quindi il 
Cotteau di questa specie, alla quale riunisce senz’altro il C. crassus 
ed il C. grandiflorus, non è per me niente affatto convincente, 
non corrispondendovi alla specie molti caratteri, ed altrettanto 
mi sia permesso ripetere della descrizione che ne fa il Michelin, 
il quale come il Cotteau riunisce ad essa le due specie sopra 
citate, ravvicinandola per qualche carattere perfino al C. tau- 
ricus, come del resto fece lo stesso Cottéau, il quale per molto 
tempo non ha accettato la mia determinazione di C. tauricus per 
due individui autentici della specie, che raccolsi a Capo della 
Frasca a SO di Oristano in faccia a Capo S. Marco, che chiude 
a uord il Golfo di Oristano. Noi non possiamo assolutamente 
fare alcun confronto del C. Scillae col C. tauricus, prescindendo 
anche dalla grandezza, enormemente maggiore in questo, ma 
anche semplicemente per l’orlo al periprocto, che nel (7. tau- 
ncus è concavo, mentre nel C. Scillae per noi è convesso. 
Il Cotteau, che ebbe da me in comunicazione centinaia e 
centinaia di Clypeaster isolani, avrebbe trovato questa specie 
molto diffusa in Sardegna, ed infatti ritornarono a me nel di¬ 
sastroso rinvio da Auxerre a Cagliari come C. Scillae molti 
individui del calcare compatto di Portotorres per andare a S. Bain- 
gio Scapezzato verso oriente, del calcare a corallari della gal- 
