416 
D. LOVISATO 
correspondcmt au moule q. 12, tiest-à-dire une variété du véri- 
table « C. Stillar». L’illustre echinologo di Troyes si riferisce 
a quanto in proposito ha scritto nel suo lavoro più volte citato 
sulla melassa di Vence. 
Ho già detto che la descrizione che fa il Cotteau del C. Stillar 
non è molto attendibile, come non è di più quella che della 
stessa specie fa il Michelin, ma non so come il Lambert possa 
venire alla conclusione, cui è venuto per quella specie per gli 
individui di Sardegna, che non ha mai veduti, mentre effettiva¬ 
mente esiste la specie nell’isola, come ho già a lui risposto 1 
ed ove quindi non dovrà riprendere il nome di C. crassus Agassiz, 
che è specie ben distinta da quella. 
Prima di dare un giudizio di quanto ha fatto in proposito 
l’illustre Lambert, ci sia permesso di accennare per sommi capi 
alla sua pazientissima discussione sui Clypeaster della molassa 
di Vence, della quale aveva avuto dal sig. Gruébhard un impor¬ 
tante serie di più di cento individui. Uopo aver parlato dei 
Clypeaster in generale, passando a discorrere d’un gruppo ben 
differente dalle forme trattate, entra nell’argomento che ora ci 
interessa del C. grandiflorus Broun (1838), che sembra raro a 
Vence, dove il sig. Gruébhard non avrebbe trovato che un solo 
ed infelice individuo. Asserito come esso entra nella sezione 
Bunactis Pomel, caratterizzato dalla grande salienza dei petali, 
distinguendosi dal C. intermedius pei suoi orli grossi, arrotoli 
dati, si comprende come passi subito a dire che questi Bunactis 
sieno stati l’oggetto delle più singolari confusioni. Da Desmou- 
lins, che nel 1837 stabiliva il suo C. Scillae, passa a Broun, 
che nel 1838 descriveva e figurava il suo C. grandi florus, che 
ha preteso riunire nel 181-0 al suo C. crassus dopo tante vicis¬ 
situdini, passando a Desor, che non è stato molto più felice 
nell’interpretazione di questi Clypeaster, confondendo compieta- 
mente il C. Scillae col C. intermedius, al Michelin, che mentre 
faceva risaltare gli errori dei suoi predecessori, ne commetteva 
degli altri, confondendo fra loro il C. Scillae ed il C. grandi- 
tlorus, ai quali riunisce anche il C. crassus, accennando pure 
al C. crassicostatus Sismonda sia dal nominale C. crassicostatus 
1 Palueontograpina ludica, voi. XV (1909), pag. 301. 
